caso Aldrovandi, morte per grave ipereccitazione

Ferrara: periti caso Aldrovandi, morte per grave ipereccitazione

FERRARA - I periti incaricati dal giudice delle indagini preliminari escludono che la morte di Federico Aldrovandi sia avvenuta per droga o percosse da parte degli agenti di polizia. Il caso e' quello del 18enne di Ferrara, morto dopo essere stato fermato da quattro poliziotti, nel settembre 2005. Il decesso sarebbe stato provocato da una "sindrome da ipereccitazione". Lo stress psicofisico sarebbe stato cosi' grande da far collassare l'organismo. Sembrerebbe dunque da escludere l'ipotesi del soffocamento, del quale sarebbero stati responsabili gli agenti.

---

Scritto da: antobrun 12/11/2006 23.23
Ferrara: periti caso Aldrovandi, morte per grave ipereccitazione

FERRARA - I periti incaricati dal giudice delle indagini preliminari escludono che la morte di Federico Aldrovandi sia avvenuta per droga o percosse da parte degli agenti di polizia. Il caso e' quello del 18enne di Ferrara, morto dopo essere stato fermato da quattro poliziotti, nel settembre 2005. Il decesso sarebbe stato provocato da una "sindrome da ipereccitazione". Lo stress psicofisico sarebbe stato cosi' grande da far collassare l'organismo. Sembrerebbe dunque da escludere l'ipotesi del soffocamento, del quale sarebbero stati responsabili gli agenti.

---

Se queste sono le risultanze della perizia non posso che dirmi felice di sapere che i colleghi sono estranei alle ipotesi di reato di cui sono accusati, anche se per esperienza so che non sarà sufficiente a placare le ire di chi cercava l'unica "verità" possibile, quella cioé che voleva quei poliziotti assassini del povero ragazzo.

questa perizia non scagiona i poliziotti

...hai ragione...non li scagiona, dal fatto di essere poliziotti e di essere sempre esposti a tutte le intemperie e a tutte le smanie...

---

Scritto da: antobrun 13/11/2006 10.59
questa perizia non scagiona i poliziotti

---

E' vero non li scagiona (del tutto) ma nemmeno li accusa.
Il che vuol dire che anche se non ti piace l'idea i MIEI colleghi sono INNOCENTI e questo deve valere anche per te.

---

Scritto da: antobrun 13/11/2006 10.59
questa perizia non scagiona i poliziotti

---

E per cosa bisognerebbe condannarli.....se la morte del giovane non è imputabile a loro?

---

Scritto da: Piada72 13/11/2006 13.48


E per cosa bisognerebbe condannarli.....se la morte del giovane non è imputabile a loro?

---

per lesioni gravi che comunque non hanno portato al decesso, mi pare che più di qualche testimone si sia espresso in merito al fatto che comunque i colleghi l'abbiano picchiato.

In ogni caso sono contento che, secondo questa fonte, siano innocenti.

Sono molto contento che la perizia abbia chiarito che i colleghi non sono stati la causa del decesso del giovane!
tutti quelli che hanno strumentalizzato questa notizia resteranno delusi da fatto che la loro "verità" sia così lontana dalla realtà!

---

Scritto da: Nicola903 13/11/2006 14.34
tutti quelli che hanno strumentalizzato questa notizia resteranno delusi da fatto che la loro "verità" sia così lontana dalla realtà!

---

Assolutamente no che non resteranno delusi, anzi ! ci sarà gente che parlerà di complotti di Stato e roba del genere, in favore di quattro assassini. Una volta che qualcuno si innamora di una tesi, figurati se la mollano in favore della Verità.

---

Scritto da: dago113 13/11/2006 14.47


Assolutamente no che non resteranno delusi, anzi ! ci sarà gente che parlerà di complotti di Stato e roba del genere, in favore di quattro assassini. Una volta che qualcuno si innamora di una tesi, figurati se la mollano in favore della Verità.

---

QUOTO ABBONDANTEMENTE

L'accusa era di omicidio preterintenzionale, giusto ? Quindi questa perizia scagiona i colleghi da quell'accusa ma non da quella di lesioni per la quale é facile presumere che saranno rinviati a giudizio, almeno per dare "soddisfazione" alle urla dalla savana.
Resta che con questa perizia il GIP potrebbe, quasi dovrebbe, disporre l'archiviazione per il reato di omicidio.

no forse non ci siamo capiti, il ragazzo è morto perchè non ha retto lo stress provocato dalle botte

...sono tutte cose che valuteranno al processo...per ora sono innocenti e per tale ragione ti invito a moderare i termini, visto che tu non c'eri non sai cosa è successo e non puoi sapere se hanno o meno dato delle botte e visto che non sei un perito non sai se è morto o meno per lo stress derivato da presunte botte.
Questo esercizio che fai costantemente di buttare cacca addosso a tutti quelli in divisa non rinforza certo le tue tesi.
Io dal canto mio potrei dire che è morto per abuso di sostanza ed alcool e che non ha retto al mix, cosi come succede spessissimo usando extasy e alcool, ma visto che io non so nulla lascerò che chi è deputato a giudicare lo faccia nella maniera migliore possibile senza condizionamenti di alcun genere...e soprattutto accetterò senza mezza termini ogni decisione ne scaturirà....

[Modificato da Cleanhead 13/11/2006 18.41]

grazie clean,
mi hai anticipato...

un abbraccio ai colleghi


infatti come era prevedibile, ed ampiamente anticipato dai post precedenti, andatevi a leggere, se vi va, il blog della famiglia e i suoi paragoni...

[Modificato da leone17 13/11/2006 19.01]

e indovinate un po' anche chi ha espresso le sue opinioni? la sen. Heidi Giuliani ovviamente

[Modificato da leone17 13/11/2006 19.03]

ah, nei commenti c'e' anche un link che rimanda a questa discussione discussione

[Modificato da leone17 13/11/2006 19.08]

[Modificato da leone17 13/11/2006 19.09]

---

Scritto da: leone17 13/11/2006 18.57
e indovinate un po' anche chi ha espresso le sue opinioni? la sen. Heidi Giuliani ovviamente

[Modificato da leone17 13/11/2006 19.03]

---

Chi? La sorella del sindaco di NY Rudolph o è per caso la madre di quel tizio che incappucciato lanciava estintori contro i carabinieri?
Che paese bislacco il nostro! E' sempre stato così!
Le persone oneste e per bene sono costrette ad emigrare all'estero e chi resta... deve piangersi questi politici.

Con il rischio di andare OT un attimino...
Avete notizia del congiunto di qualche "buon esempio" nazionale come per esempio madre, moglie, sorella o figlia di collega ucciso nell'adempimento del dovere che sia stato eletto al Parlamento?
Ma perchè questo paese preferisce avere dei cattivi esempi e si dimentica delle migliaia di persone oneste morte per sani ed inviolabili ideali?

[Modificato da bitonale 13/11/2006 19.52]

---

Scritto da: bitonale 13/11/2006 19.47


Chi? La sorella del sindaco di NY Rudolph o è per caso la madre di quel tizio che incappucciato lanciava estintori contro i carabinieri?
Che paese bislacco il nostro! E' sempre stato così!
Le persone oneste e per bene sono costrette ad emigrare all'estero e chi resta... deve piangersi questi politici.

Con il rischio di andare OT un attimino...
Avete notizia del congiunto di qualche "buon esempio" nazionale come per esempio madre, moglie, sorella o figlia di collega ucciso nell'adempimento del dovere che sia stato eletto al Parlamento?
Ma perchè questo paese preferisce avere dei cattivi esempi e si dimentica delle migliaia di persone oneste morte per sani ed inviolabili ideali?

[Modificato da bitonale 13/11/2006 19.52]

---

IO ne ho conosciuta personalemnte una che avrebbe anche potuto ma, bontà sua, ha preferito non invischiarsi tra quelle belle, pulite e fantastiche poltrone e per questo è giusto renderle onore di quanto sia stata coerente con se stessa senza cedere al fascino del potere

se devo moderare io i termini allora cominciate a farlo voi.
Io ho segnalato una notizia , senza commentare, poi voi avete cominciato dire che i poliziotti erano innocenti e che la gente che vi vuole male avrebbe gridato allo scandalo ecc.
Quindi mi sono sentito in dovere di riportare alla realtà dei fatti il discorso.
La morte per abuso di ecstasy è assai infrequente, si parla di uno , due decessi all'anno in media, quindi un evento assai raro.
Sicuramente la sostanza ha avuto il suo ruolo nel generare lo stress psicofisico, in concorso molto probabilmente ad un non corretto intervento dei poliziotti , come del resto supportato da diversi testimoni, ma qui la questione è un altra, il punto è: cosa possiamo imparare da questa vicenda? come comportarci in futuro per evitare simili tragedie?

[Modificato da antobrun 13/11/2006 21.44]

[Modificato da antobrun 13/11/2006 21.45]

---

Scritto da: antobrun 13/11/2006 21.42
se devo moderare io i termini allora cominciate a farlo voi.
Io ho segnalato una notizia , senza commentare, poi voi avete cominciato dire che i poliziotti erano innocenti e che la gente che vi vuole male avrebbe gridato allo scandalo ecc.
Quindi mi sono sentito in dovere di riportare alla realtà dei fatti il discorso.
La morte per abuso di ecstasy è assai infrequente, si parla di uno , due decessi all'anno in media, quindi un evento assai raro.
Sucuramente la sostanza ha avuto il suo ruolo nel generare lo stress psicofisico, ma qui la questione è un altra, il punto è: l'intervento è stato corretto? cosa possiamo imparare da questa vicenda? come comportarci in futuro per evitare simili tragedie?

---

Ti adoro quando ti ergi a paladino della verità!!!

Mai Pensato di fare carriera in magistratura?? Avresti un futuro!!

...comunque sta già lavorando la magistratura su questo caso e vedrai che le responsabilità reali, politiche e di circostanza verranno tutte attentamente valutate...per nostra S/fortuna!

[Modificato da postman78 13/11/2006 21.45]

---

Scritto da: postman78 13/11/2006 21.44


Ti adoro quando ti ergi a paladino della verità!!!

Mai Pensato di fare carriera in magistratura?? Avresti un futuro!!

...comunque sta già lavorando la magistratura su questo caso e vedrai che le responsabilità reali, politiche e di circostanza verranno tutte attentamente valutate...per nostra S/fortuna!

[Modificato da postman78 13/11/2006 21.45]

---

W LA MAGISTRATURA!

SENZA COMMENTARE???

---

no forse non ci siamo capiti, il ragazzo è morto perchè non ha retto lo stress provocato dalle botte

---

...questo cos'era? un hacker che ti ha preso l'account?

Certo caro Antonbrun, w la magistratura.....ti auguro di tutto cuore di finire indagato per un qualsiasi motivo, di uscirne scagionato.......e con le idee piu' chiare su cosa succede quando si finisce fra le grinfie di quei signori.
Cominceresti anche tu a spendere un migliaietto di euro di avvocato a fondo perduto ed a incazzarti un po'.(Non mi dire che a te non puo' succedere...........vivi anche tu sotto il nostro italiota cielo).
A proposito...lo sai che prima di un processo si è per legge INNOCENTI?...e questo vale anche per noi giacche blu, a dispetto di qualche rivoluzionario da operetta o di parecchi Italiani purtroppo permeati da una certa mentalità di tipo settecentesco che non ha ancora realizzato che siamo nel XXI secolo e che il bargello o i "birri" non ci sono piu'.
Con stima.

---

Scritto da: antobrun 13/11/2006 21.46


W LA MAGISTRATURA!

---

Aggiungo :

W la Magistratura Onesta, Corretta e Superpartes anche perchè purtroppo anche loro sono uomini con vizi , difetti e virtù esempio è il Magistrato di Vibo Valentia che purtroppo, sembra, abbia avuto qualche problema per colpa delle sue funzioni...mi auguro sia tutta una bufala e che abbiano preso tutti un grosso granchio.

---

Scritto da: tutaignifuga 13/11/2006 21.59
Certo caro Antonbrun, w la magistratura.....ti auguro di tutto cuore di finire indagato per un qualsiasi motivo, di uscirne scagionato.......e con le idee piu' chiare su cosa succede quando si finisce fra le grinfie di quei signori.
Cominceresti anche tu a spendere un migliaietto di euro di avvocato a fondo perduto ed a incazzarti un po'.(Non mi dire che a te non puo' succedere...........vivi anche tu sotto il nostro italiota cielo).
A proposito...lo sai che prima di un processo si è per legge INNOCENTI?...e questo vale anche per noi giacche blu, a dispetto di qualche rivoluzionario da operetta o di parecchi Italiani purtroppo permeati da una certa mentalità di tipo settecentesco che non ha ancora realizzato che siamo nel XXI secolo e che il bargello o i "birri" non ci sono piu'.
Con stima.

---

Il sempre onesto cittadino se si comporta bene nn finisce così facilmente sotto il controllo della magistratura, noi, purtroppo o per fortuna, con i magistrati dobbiamo per forza lavorarci e davanti a certi giudici e non solo spesso siamo bersagliati da valutazioni non troppo asettiche che alle volte si trasformano in vere accuse nei nostri confronti ce alle volte sono veritiere ma altre sono estremamente false perchè viene dato credito, troppo credito, a chi di precedenti penali ne ha a iosa. Finire sotto la scure implacabile di ceri magistrati è come essere condannati a morte, lavorativamente parlando, fermo restando che chi di noi è davvero colpevole è giusto che paghi più degli altri.

Speriamo veramente che non sia cosi' e tutto si riveli una bufala...te li vedi anche loro con il numero sulla toga (i loro amici a noi vogliono meterlo sul casco), senza piu' scatti e progressione automatica di stipendio e carriera...mamma mia...non oso pensarci.

---

Scritto da: antobrun 13/11/2006 21.42
se devo moderare io i termini allora cominciate a farlo voi.
Io ho segnalato una notizia , senza commentare, poi voi avete cominciato dire che i poliziotti erano innocenti e che la gente che vi vuole male avrebbe gridato allo scandalo ecc.
Quindi mi sono sentito in dovere di riportare alla realtà dei fatti il discorso.
La morte per abuso di ecstasy è assai infrequente, si parla di uno , due decessi all'anno in media, quindi un evento assai raro.
Sicuramente la sostanza ha avuto il suo ruolo nel generare lo stress psicofisico, in concorso molto probabilmente ad un non corretto intervento dei poliziotti , come del resto supportato da diversi testimoni, ma qui la questione è un altra, il punto è: cosa possiamo imparare da questa vicenda? come comportarci in futuro per evitare simili tragedie?

[Modificato da antobrun 13/11/2006 21.44]

[Modificato da antobrun 13/11/2006 21.45]

---

Voi chi ? Antobrun siccome nun me sembra che ce sei devo da pensà che ce fai ? Ma io so' bbono pe' natura e te posso dì 'na cosa e si vvoi pure due e tre. Mò te dico 'a prima tanto pe' cantà e te la dico io che nell'artra discussione su 'sta storia (cerca cerca, che ce trovi cose interessanti, damme retta ) avevo quasi invocato er patibbolo pe' 'sti colleghi si davero l'avevano ammazzato loro de botte.
Mò se vede che tu 'a perizia l'hai letta tutta e ce dai 'st'anteprima che 'sto povero ragazzo é morto pe' lo stress delle botte c'ha preso da li poliziotti, io nun ce lo sapevo ma poi se starà a véde si dici 'na cosa vera o si la butti là tanto pe' canta pure tu.
A me che 'sto lavoro lo faccio da qualche lustrino lassame er piacere de dì 'na cosa pe' spiegarti si nun lo sai (e allora sallo ) che le indaggini stanno ancora nella fase preliminare e si volemo fa er processo ner forum famolo pure, parlamo de li testimoni, de le perizie e de tutto quello che te pare, ma nun te scordà che le prove (prove, capito ? no chiacchiere) se formano 'n tribbunale in dibattimento quanno che se fa er processo, si poi tu ce voi anticipà pure 'a sentenza, prego, s'accomodi.
'O sai che c'é però ? c'é che me pare che a te nun te frega 'n ca**+ de cercà de raggionà 'n pò obiettivamente, ma no solo pe' quello c'hai scritto in 'sta discussione ma pe' come te stai a proporre ogni vorta che apri 'na discussione, me pare che te diverti a spammà tanto pe' spammà.
Aò, Antobrù, girate 'n pochetto 'ntorno, ma ce lo vedi che sei tu quello che nun c'ha dubbi e no 'sti sbirri fascisti maledetti che se divertono a corcà de botte la gente ?
Eddaje su, fa 'no sforzo piccolo piccolo. Voi sapé come "possiamo" (aò, famme capì, possiamo chi ? ) evità che se ripete. Ma che se ripete cosa si manco se sa ancora che é successo davero ? Fratè, famo 'na cosa, si voi parlà parlamo, tu dici 'a tua, io 'a mia e ognuno 'a sua, ma nun te fa pijà d'à frenesia de condannà le persone solo perché te piace da sposà 'e tesi precostituite. Ma che te pensi davero che si fosse che quelli hanno ammazzato 'sto poretto a noi ce fa piacere ? stai proprio lontano 'na vita, fidate.

Ma sull'ultima parte non concordo con te...o meglio avrei concordato con te solo fino a qualche anno fa.
Se ti ricordi bene la solita pattuglia..o meglio la solita brigata di ignoranti penso' bene di depenalizzare anche il reato di Oltraggio a P.U.:bene, dal momento che un cittadino X si puo' permettere di insolentirmi e trattarmi a pesci in faccia senza al massimo beccarsi piu' che una querela, non trovo giusto pagare di piu' per lo stesso reato eventualmente commesso da me invece che dal soprascritto cittadino.
La Legge stabilisce l'uguaglianza di tutti i cittadini di fronte al codice penale: questo secondo me deve pero' valere sempre e per TUTTO e non solo quando fa comodo ad una certa categoria di "pensatori" a senso unico.....quindi, a costo di sembrare provocatorio, sarebbe interessante proporre una legge in tal senso: tu mi insulti in quanto poliziotto...bene..io ti rispondo per le rime cosi' poi ci quereliamo a vicenda e andiamo davanti al Giudice di Pace....niente di grave penalmente per te ma neanche per me.(Ti potrei raccontare l'episodio nel quale piu' di 50 operatori del Reparto Mobile della mia città di trovarono al centro di un indagine imperniata su un reato di INGIURIA commesso, pare, durante dei tafferugli allo Stadio.(Tutto vero...credimi)

---

Scritto da: tutaignifuga 13/11/2006 22.22
Ma sull'ultima parte non concordo con te...o meglio avrei concordato con te solo fino a qualche anno fa.
Se ti ricordi bene la solita pattuglia..o meglio la solita brigata di ignoranti penso' bene di depenalizzare anche il reato di Oltraggio a P.U.:bene, dal momento che un cittadino X si puo' permettere di insolentirmi e trattarmi a pesci in faccia senza al massimo beccarsi piu' che una querela, non trovo giusto pagare di piu' per lo stesso reato eventualmente commesso da me invece che dal soprascritto cittadino.
La Legge stabilisce l'uguaglianza di tutti i cittadini di fronte al codice penale: questo secondo me deve pero' valere sempre e per TUTTO e non solo quando fa comodo ad una certa categoria di "pensatori" a senso unico.....quindi, a costo di sembrare provocatorio, sarebbe interessante proporre una legge in tal senso: tu mi insulti in quanto poliziotto...bene..io ti rispondo per le rime cosi' poi ci quereliamo a vicenda e andiamo davanti al Giudice di Pace....niente di grave penalmente per te ma neanche per me.(Ti potrei raccontare l'episodio nel quale piu' di 50 operatori del Reparto Mobile della mia città di trovarono al centro di un indagine imperniata su un reato di INGIURIA commesso, pare, durante dei tafferugli allo Stadio.(Tutto vero...credimi)

---

No non condivido, lo status di Agente di Polizia non mi mette alla pari di un'altro cittadino, purtroppo, mi mette invece in una situazione dove per prima cosa devo essere conscio di avere una grossa responsabilità e di essere il primo a osservare scrupolosamente il comune vivere civile. Se per ragioni del mio ufficio mi ritrovo ad abusare delle mie qualità per qualsivoglia motivo è giusto che paghi di più degli altri.
Abbiamo esempi di colleghi che usavano la divisa per guadagnarsi l'impunità della magistratura, chi la oltraggiava andando in giro per l'emilia e le marche ad ammazzare centinaia di persone e a fare rapine, chi, recentemente, faceva le scorte a corrieri della droga o durante i sopralluoghi di furto rubavano quello che i ladri di professione non erano riusciti a portare via....no questi personaggi non devono avere nessuna convenienza ne parità con gli altri cittadini, questi devono essere condannati con il massimo del rigore possibile.
Ovviamente ci sono situazioni in cui non è giusto si paghi più degli altri ma quando si abbraccia questa professione bisogna necessariamente avere una visione più attenta di tante sfccettature della vita sociale e privata.

Come tu giustamente dici...il nostro status giuridico non ci equipara al semplice cittadino e proprio in virtu' di questo non è ammissibile che uno Stato non tuteli i suoi servitori dall'essere oltraggiati a gratis. Certo, trovo anche io piu' che giusto che in presenza di certi reati noi si debba essere puniti piu' severamente che altri soggetti giuridici ma io facevo l'esempio opposto: giuridicamente parlando, dal momento che l'ex reato di Ingiuria è sanzionato in un certo modo dalla vigente normativa (si va comunque davanti ad un giudice di pace e solo su querela di parte) è anche vero che l'attuale giurisprudenza riconosce al cittadino l'attenuante (se non addirittura la discriminante della grave provocazione)...bene...dal momento che il legislatore ha ritenuto non essere reato l'ingiuriare un tutore dell'ordine per l'appartenenza ad una categoria ben definita di persone (la nostra) ed a causa di essa.....se ne deduce che l'eventuale ingiuria debba essere considerata tale anche se profferita dal tutore dell'ordine stesso.
Spiegandomi meglio: qui siamo in presenza di un comportamento che non è piu' un reato vero e proprio e questo deve valere per tutti...ad esempio diverso è il caso di un reato contro il patrimonio come il furto: esso è comunque un reato e in questo caso è giusto che, commettendolo, noi si venga sanzionati piu' severamente.

Perdonate se intervengo a "moderare" proprio io che in quest'ultimo periodo non trovo il tempo per varie ragioni per partecipare più attivamente alle discussioni, stiamo al tema del thread, poi se vogliamo raccontare disavventure giudiziarie personali o di colleghi a noi conosciuti, ebbene avrei qualcosina da dire sul "metro" adottato da qualche Procura e G.I.P. nei confronti di sbirri vari, ma questo sarebbe opportuno farlo in un altro thread.
Sia chiaro il mio pensiero a chi come Antobrun sostiene tesi, anzi verità che non sono ancora conclamate ma tutte da dimostrare (BlueWall ha spiegato bene alcuni dettagli che forse ai profani sfuggono).
Io leggo la notizia da lui riportata e commento quella, se poi avessi a disposizione la relazione integrale del perito potrei allargare le considerazioni e rivedere la mia personalissima posizione (che, peraltro, mi sembra coincidere in linea di principio con quella di altri).
Quella notizia allontana l'ipotesi che quei colleghi possano aver ucciso Federico Aldrovandi.
Certo, é scarna, sintetica, forse anche molto semplificativa ma non mancheremo di saperne di più perché si sa che come "filtrano" certe notizie non filtra nemmeno il gas metano, quindi potremo man mano commentare più compiutamente il tutto avendo a disposizione più elementi di conoscenza.
Letto che sul blog dedicato al fatto si linka questo forum (cosa già accaduta in passato) mi sono premurato di dargli una (purtroppo veloce, lo ammetto) occhiata e sono rimasto colpito dal fatto che si sia trasformato in una specie di crociata, del dagli all'infedele laddove si vorrebbe assimilare la brutalità di quegli sciagurati e infami poliziotti di Los Angeles al comportamento dei colleghi intervenuti quella notte a Ferrara.
Tralascio poi di commentare, per pudore, l'intervento della signora Onorevole Heidi Giuliani che si sarebbe scusata con la mamma di Federico per non essere riuscita a impedire che a accadesse a lui la stessa cosa che é capitata a suo figlio Carlo.

---

Scritto da: postman78 13/11/2006 20.33


IO ne ho conosciuta personalemnte una che avrebbe anche potuto ma, bontà sua, ha preferito non invischiarsi tra quelle belle, pulite e fantastiche poltrone e per questo è giusto renderle onore di quanto sia stata coerente con se stessa senza cedere al fascino del potere

---

Io, e credo stiamo parlando della stessa persona, La ho conosciuta solo qui sul forum, ma spero un giorno di poterLe stringere la mano. In attesa di quel momento La abbraccio virtualmente

Scusate l'Off, ma quella meravigliosa donna, merita questo pensiero.