38 POLITICI ITALIANI VOGLIONO PROIBIRE IL WRESTLING!!

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
rock 85
00lunedì 10 novembre 2008 23:43
un momento di grave crisi a livello mondiale, 38 deputati del nostro parlamento (30 del PDL, 4 del PD, 2 dell'UDC, 1 della Lega Nord e 1 del gruppo misto per le autonomie) non hanno nulla di meglio da fare che proporre un disegno di legge per vietare la visione degli show di wrestling ai minori di 18 anni e proibire la trasmissione del wrestling in tv. I 38 firmatari dell'iniziativa legislativa, nel testo presentato sostengono che il wrestling "è uno show diseducativo e pericoloso" e si schierano "in difesa del milione e mezzo di piccoli italiani che per ore stanno incollati al piccolo schermo per assistere alle imprese dei loro beniamini" (dimostrando di non avere la minima idea di quello che dicono visto che ormai gli ascolti sono nettamente inferiori al milione e mezzo...). L'obiettivo di questi 38 deputati è una regolamentazione che vada a colpire non solo il wresling ma tutti gli sport violenti trasmessi in tv, per trasformarli in spettacoli vietati ai minori di 18 anni. Infine, la carica dei 38 si propone anche di istituire delle leggi che mettano importanti paletti alla pratica di questi sport e ai luoghi dove questi spettacoli potranno essere messi in scena.

Questa la proposta di legge presentata il 2 luglio 2008 e il cui iter parlamentare è iniziato il 5 novembre quando la proposta di legge è stata assegnata in sede referente alla VII Commissione Cultura:


PROPOSTA DI LEGGE

d'iniziativa dei deputati

SCALERA (PDL), ABRIGNANI (PDL), ANGELI (PDL), BARBIERI (PDL), BOCCIA (PD), CALABRIA (PDL), CARLUCCI (PDL), CASTIELLO (PDL), CESARO (PDL), CICCANTI (UDC), CICCIOLI (PDL), CIRIELLI (PDL), COSENZA (PDL), DE CORATO (PDL), DI CATERINA (PDL), DIVELLA (PDL), ANTONINO FOTI (PDL), FUCCI (PDL), GAROFALO (PDL), GIAMMANCO (PDL), GOISIS (LEGA NORD), GIULIO MARINI (PDL), MOFFA (PDL), PAGANO (PDL), PAPA (PDL), MARIO PEPE (PD), PETRENGA (PDL), LUCIANO ROSSI (PDL), SAMMARCO (PDL), SARDELLI (MISTO - MOVIMENTO PER LE AUTONOMIE), SARUBBI (PD), SBAI STEFANI (PDL), TEMPESTINI (PD), NUNZIO FRANCESCO TESTA (UDC), TORRISI (PDL), VALENTINI (PDL), VELLA (PDL), VENTUCCI (PDL)

Delega al Governo per la disciplina degli sport violenti e per la tutela dei minori

Presentata il 2 luglio 2008

Onorevoli Colleghi! - La pratica di sport come il wrestling è violenta e diseducativa, un pessimo esempio che i bambini tendono a emulare trasformando le aule delle scuole primarie in ring per sperimentare prese e choke slam sui compagni.
Si tratta di discipline acrobatiche molto spettacolari e particolarmente violente, in cui i protagonisti danno vita a una lotta senza esclusione di colpi, lanciandosi sull'avversario dalle corde o spaccando sedie e altri oggetti sullo sfidante. Ovviamente, i lottatori sono attori bravissimi che fingono e non si procurano nemmeno un graffio, ma questo i bambini non lo sanno e non lo percepiscono, credendo di assistere a una vera lotta.
Si tratta, peraltro, di pseudo discipline sportive: esistono addirittura scrittori stipendiati per creare i personaggi dei lottatori e per sceneggiare le faide tra lottatori buoni e cattivi. Peraltro molti wrestler, per quanto allenati e ben preparati, spesso vanno incontro a fratture delle vertebre. Gli infortuni, anche gravi, non sono rari.
Ovviamente, per i bambini è tutto vero, senza distinguo: un eccitante e ipnotico spettacolo di lotta tra energumeni che eseguono mosse impossibili, una fiction a metà tra un film d'azione e la vita reale.
Associazioni delle famiglie e dei consumatori sottolineano come queste trasmissioni non solo siano violente e diseducative, ma generino emulazione da parte dei bambini.
Esistono reti televisive italiane che mandano regolarmente in onda questi programmi diseducativi, che secondo autorevoli rilevazioni sono seguiti da quasi un milione e mezzo di bambini al di sotto dei quattordici anni di età. Questa cifra dovrebbe bastare per capire come gli orari prescelti siano del tutto inadatti, a meno che, come si può intuire dai gadget legati al wrestling, l'obiettivo non sia proprio quello di rivolgersi ai bambini.
Molti genitori sono seriamente preoccupati per l'atteggiamento particolarmente aggressivo dei figli i quali, anche con i compagni a scuola, tendono a imitare i comportamenti dei lottatori visti alla televisione, alzando le mani e sferrando calci. È noto il caso verificatosi qualche anno fa in una scuola primaria di Milano dove una mamma, che aveva appena portato il figlio di sette anni a scuola dopo averlo lasciato davanti alla televisione a vedere una trasmissione di wrestling, lo aveva visto scagliarsi su una compagna di scuola, afferrarla al collo e sbatterla a terra tra lo sconcerto e l'allarme di tutti.
Il problema non è solo nell'emulazione, ma anche nella consuetudine alla violenza che questi spettacoli generano negli spettatori meno maturi. La televisione sta contribuendo a crescere una generazione di persone aggressive, e ciò attraverso un processo continuo, portato avanti in ogni momento e con ogni mezzo; dal sesso violento alla morte violenta all'aggressività verbale, condita da molta volgarità.
La presente proposta di legge prevede di delegare al Governo la disciplina di questi sport violenti, se non addirittura estremi, al fine di adottare le opportune misure normative necessarie per regolamentare queste discipline dello spettacolo, impedendone la diffusione televisiva e la possibilità per i minori di anni diciotto di assistere a tali spettacoli.

PROPOSTA DI LEGGE

Art. 1.
1. Il Governo è delegato ad adottare, entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, un decreto legislativo per la disciplina degli sport violenti, secondo i seguenti princìpi e criteri direttivi:

a) individuare e disciplinare gli sport violenti o estremi;

b) individuare i soggetti che possono praticare gli sport di cui alla lettera a);

c) stabilire le caratteristiche dei luoghi dove possono essere praticati gli sport violenti;

d) stabilire princìpi minimi di sicurezza nello svolgimento degli sport violenti;

e) vietare la trasmissione televisiva degli incontri relativi a sport violenti;

f) vietare l'ingresso agli spettacoli di sport violenti ai minori di anni diciotto;

g) vietare e punire le scommesse di qualsiasi tipo relative agli sport violenti.

2. Le disposizioni contenute nel decreto legislativo di cui al comma 1 entrano in vigore il giorno successivo a quello di pubblicazione del medesimo decreto nella Gazzetta Ufficiale.
3. Il decreto legislativo di cui al comma 1 provvede altresì al coordinamento delle disposizioni in esso contenute con le altre disposizioni vigenti in materia.
4. Lo schema del decreto legislativo di cui al comma 1 è trasmesso al Senato della Repubblica e alla Camera dei deputati affinché le competenti Commissioni parlamentari esprimano il relativo parere entro il termine di due mesi dalla data di trasmissione, decorso il quale il decreto è emanato anche in mancanza del parere.
5. Entro due anni dalla data di entrata in vigore del decreto legislativo di cui al comma 1, il Governo può emanare disposizioni correttive del medesimo, nel rispetto dei princìpi e criteri direttivi di cui al medesimo comma 1 e con la procedura di cui al comma 4.


Questa crociata antiwrestling è un chiodo fisso del deputato Giuseppe Scalera, eletto in Campania nelle fila del PDL nelle elezioni del 2008 dopo essere stato eletto senatore nel 2006 con l'Ulivo (dal quale è uscito per confluire nell'unione Liberaldemocratici a novembre 2007) e nel 2001 con la Margherita.

Scalera aveva presentato un analogo disegno di legge nella scorsa legislatura, precisamente il 29 giugno 2006, e questo spiega i riferimenti errati contenuti nella sua nuova proposta di legge del 2 luglio 2008. Scalera ha ritenuto infatti opportuno solamente aggiungere un "qualche anno fa" nella parte della proposta di legge relativa a un incidente capitato a un bambino di Milano, lasciando inalterati i riferimenti agli orari di trasmissione televisiva del wrestling e al seguito che ha questo fra i ragazzi, situazioni notevolmente cambiate in questi ultimi anni.

Il disegno di legge Scalera del 2006 può essere letto a questo link:

www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00211444.pdf

Secondo quanto riportato dal sito Internet del senato, la legge era approdata in Commissione il 24 luglio 2006 senza però essere discussa nel successivo anno e mezzo di legislatura. E' quindi auspicabile che anche questa volta la Commissione non la ritenga importante e che la proposta di legge si areni in Commissione Cultura per anni, anche se al momento non è possibile fare alcuna ipotesi sul futuro di questa proposta di legge.

DA TUTTOWRESTLING.COM

MA QUESTI NON HANNO UNA CAZZO DI EMGLIO DA FARE?
pollicinonelbosco
00lunedì 10 novembre 2008 23:47
fanno bene. è tra le cose peggiori che la tv ci vomita in casa, non capisco perchè si proibisce la pornografia e si fanno simili show per bambini
rock 85
00lunedì 10 novembre 2008 23:51
Re:
pollicinonelbosco, 10/11/2008 23.47:

fanno bene. è tra le cose peggiori che la tv ci vomita in casa, non capisco perchè si proibisce la pornografia e si fanno simili show per bambini


ma vai a cagare

pollicinonelbosco
00martedì 11 novembre 2008 22:01
ah perchè secondo te è uno spettacolo decente? non capisco perchè allora non si possono far vedere due persone che scopano se possiamo far vedere due deficenti che si prendono a sediate sulla testa.
Hendrix 88
00mercoledì 12 novembre 2008 10:03
Re:
pollicinonelbosco, 10/11/2008 23.47:

fanno bene. è tra le cose peggiori che la tv ci vomita in casa, non capisco perchè si proibisce la pornografia e si fanno simili show per bambini




ma che cazzo dici
il wrestling non è una cosa per bambini semplicemente, come per esempio non lo è SOUTH PARK
il fatto che sia un cartone non vuol dire che sia per forza indirizzato ad un pubblico di bambini!
|Neelix|
00mercoledì 12 novembre 2008 13:20

Finalmente una proposta decente. Concordo in pieno con l'abolizione di quello che in molti ancora ritengono uno sport [SM=g27825] [SM=x967722]
Molti BAMBINI ancora stanno con le ossa fracassate per aver visto in tv certi FINTI combattimenti. Uno scandalo assurdo.
Definirlo sport è poi è un insulto allo sport vero.
Questa pantomima deve F I N I R E una volta per tutte.
|Neelix|
00mercoledì 12 novembre 2008 13:20
Re:
pollicinonelbosco, 10/11/2008 23.47:

fanno bene. è tra le cose peggiori che la tv ci vomita in casa, non capisco perchè si proibisce la pornografia e si fanno simili show per bambini




Finalmente una volta che te l'appoggio in pieno [SM=g27828] [SM=g27811]
pollicinonelbosco
00mercoledì 12 novembre 2008 19:02
il che mi preoccupa moltissimo.
mi stupisco invece che rock che normalmente è molto attento all'educazione dei giovani e molto contrario all'esaltazione di esempi negativi difenda una cosa così idiota diseducativa e pericolosa.
rock 85
00mercoledì 12 novembre 2008 20:55
ragioniamo seriamente
PREMESSA:
su cosa sia giusto o sbagliato xi bimbi, ognuno può avere una percezione soggettiva,per me è molto peggio far vedere una luxuria vestita da donna che parla di trans rispetto a kenshiro..
cmq
se dobbiamo fare un discorso serio sull'educazione in tv,dovrebbero fare una legge e cancellare il 90%dei programmi rai e il 99 di mediaset...perchè uno che ci tiene al proprio figlio non dovrebbe neanchce accendere la televisione,quindi per me tutto questo parte già da un presupposto ipocrita
discorso wrestling:questo sport arriva in tv,nel 1986,circa 22anni fà!la proposta di legge nasce nel 2006,quando ormai da 2-3anni è completamente SPARITO DALLA TV IN CHIARO,grazie a un'altra gran ipocrisia di mediaset,il quale rinunciò ai diritti per WWE SMACKDOWN,dopo che CHRIS BENOIT,impazzendo uccise moglie,figlio e se stesso,dando cosi la colpa al suo lavoro(se tutti faccessero cosi non ci sarabbero più mestieri da fare)in quanto mi sa che per loro è stato VINCE MCMAHON,CAPO WWE,a dire a benoit di uccidere tutti per il bene dello sport [SM=g27818] va bè..,capiscono dopo ben 22anni di programmi e guadagni italiani intorno a questo busines che ORA,E' DIVENTATO PERICOLOSO!!
allora,io ho INIZIATO A SEGUIRLO QUANDO AVEVO 5ANNI,NON HO MAI PICCHIATO NESSUNO,MAI PROVATO NIENTE CON AMICI MAI FATTO NULLA DI GRAVE,perchè forse i MIEI GENITORI E LA MIA INTELLIGENZA NON ME L'HANNO PERMESSO,ma se un bimbo è stupido o non è seguito perchè la mamma deve andare dal parruchiere,mica è colpa della wwe!!
cmq,mettiamo che lo sia,allora dico"ok chiudiamo il wrestling,però andiamo ad analizzare le altre cose,se davvero ci teniamo ai nostri figli!"e cosa scopriamo?scopriamo film violenti,dove si uccide,si stupra,si mena,si violenta,si scopa,ci sono gay,trans etero che fan di tutto,cartoni dove regna la volgarità,dove i bambini sparano(vedi simpson)dopo si drogano o menano(south park)e ragazzini svegli fino a mezzanotte a vedere gente che litiga per un posto sull'ISOLA,o tronisti che spacciano la vera vita come un insieme di FESTE,DROGA ADDOMINALI O ANORESSIE VARIE colpendo le eprsone sul lato mentale!!
E ALLORA IL TUTTO NON MI STA PIU' BENE!!
perchè?perchè se la prendono con il minore dei mali,con un programma che farà l 1%di ascolto su sky,e che tra le altre cose è anche sport,allenamento,e che tutti noi bimbi passati abbiamo sempre visto,sognato ma MAI IMITATO!8SALVO CASI DV PURTROPPO L'ENCEFALOGRAMMA E PIATTO)
|Neelix|
00giovedì 13 novembre 2008 11:47
Re:
rock 85, 12/11/2008 20.55:

ragioniamo seriamente
PREMESSA:
su cosa sia giusto o sbagliato xi bimbi, ognuno può avere una percezione soggettiva,per me è molto peggio far vedere una luxuria vestita da donna che parla di trans rispetto a kenshiro..
cmq
se dobbiamo fare un discorso serio sull'educazione in tv,dovrebbero fare una legge e cancellare il 90%dei programmi rai e il 99 di mediaset...perchè uno che ci tiene al proprio figlio non dovrebbe neanchce accendere la televisione,quindi per me tutto questo parte già da un presupposto ipocrita
discorso wrestling:questo sport arriva in tv,nel 1986,circa 22anni fà!la proposta di legge nasce nel 2006,quando ormai da 2-3anni è completamente SPARITO DALLA TV IN CHIARO,grazie a un'altra gran ipocrisia di mediaset,il quale rinunciò ai diritti per WWE SMACKDOWN,dopo che CHRIS BENOIT,impazzendo uccise moglie,figlio e se stesso,dando cosi la colpa al suo lavoro(se tutti faccessero cosi non ci sarabbero più mestieri da fare)in quanto mi sa che per loro è stato VINCE MCMAHON,CAPO WWE,a dire a benoit di uccidere tutti per il bene dello sport [SM=g27818] va bè..,capiscono dopo ben 22anni di programmi e guadagni italiani intorno a questo busines che ORA,E' DIVENTATO PERICOLOSO!!
allora,io ho INIZIATO A SEGUIRLO QUANDO AVEVO 5ANNI,NON HO MAI PICCHIATO NESSUNO,MAI PROVATO NIENTE CON AMICI MAI FATTO NULLA DI GRAVE,perchè forse i MIEI GENITORI E LA MIA INTELLIGENZA NON ME L'HANNO PERMESSO,ma se un bimbo è stupido o non è seguito perchè la mamma deve andare dal parruchiere,mica è colpa della wwe!!
cmq,mettiamo che lo sia,allora dico"ok chiudiamo il wrestling,però andiamo ad analizzare le altre cose,se davvero ci teniamo ai nostri figli!"e cosa scopriamo?scopriamo film violenti,dove si uccide,si stupra,si mena,si violenta,si scopa,ci sono gay,trans etero che fan di tutto,cartoni dove regna la volgarità,dove i bambini sparano(vedi simpson)dopo si drogano o menano(south park)e ragazzini svegli fino a mezzanotte a vedere gente che litiga per un posto sull'ISOLA,o tronisti che spacciano la vera vita come un insieme di FESTE,DROGA ADDOMINALI O ANORESSIE VARIE colpendo le eprsone sul lato mentale!!
E ALLORA IL TUTTO NON MI STA PIU' BENE!!
perchè?perchè se la prendono con il minore dei mali,con un programma che farà l 1%di ascolto su sky,e che tra le altre cose è anche sport,allenamento,e che tutti noi bimbi passati abbiamo sempre visto,sognato ma MAI IMITATO!8SALVO CASI DV PURTROPPO L'ENCEFALOGRAMMA E PIATTO)




[SM=x967719] [SM=x967719] [SM=x967719] [SM=x967719] [SM=x967718]
Hendrix 88
00giovedì 13 novembre 2008 18:37
Re:
pollicinonelbosco, 12/11/2008 19.02:

il che mi preoccupa moltissimo.
mi stupisco invece che rock che normalmente è molto attento all'educazione dei giovani e molto contrario all'esaltazione di esempi negativi difenda una cosa così idiota diseducativa e pericolosa.




appoggi la censura?
AgoGol
00venerdì 14 novembre 2008 09:46
Fermo restando che ci sono problemi più importante da
affrontare per quei 4 deficienti dei nostri parlamentari-cazzari, ritengo il WRESTLING, una delle più grosse e paurose

CAZZATE ATOMICHE TERMONUCLEARI ESTREME del XX secolo.... [SM=x967724]
il rat-man
00venerdì 14 novembre 2008 10:16
ma per cortesia [SM=x967719]
rock 85
00venerdì 14 novembre 2008 21:23
Re:
AgoGol, 14/11/2008 9.46:

Fermo restando che ci sono problemi più importante da
affrontare per quei 4 deficienti dei nostri parlamentari-cazzari, ritengo il WRESTLING, una delle più grosse e paurose

CAZZATE ATOMICHE TERMONUCLEARI ESTREME del XX secolo.... [SM=x967724]


che una cosa sia una cazzata non significa che vada tolta per legge!
altrimenti dovrebbero levare quasi la totalità delle cose della tv!
qui si sta mischiando il gusto personale con il fatto che venga fatta una legge per limitare la visione di uno spettacolo..con problemi ben più gravi a cui pensare


|Neelix|
00sabato 15 novembre 2008 12:14
Re: Re:
rock 85, 14/11/2008 21.23:


che una cosa sia una cazzata non significa che vada tolta per legge!
altrimenti dovrebbero levare quasi la totalità delle cose della tv!
qui si sta mischiando il gusto personale con il fatto che venga fatta una legge per limitare la visione di uno spettacolo..con problemi ben più gravi a cui pensare





Vero, anche il calcio andrebbe tolto, visto quanto è finto
[SM=x967708]
AgoGol
00domenica 16 novembre 2008 09:40
Re: Re:
rock 85, 14/11/2008 21.23:


che una cosa sia una cazzata non significa che vada tolta per legge!
altrimenti dovrebbero levare quasi la totalità delle cose della tv!
qui si sta mischiando il gusto personale con il fatto che venga fatta una legge per limitare la visione di uno spettacolo..con problemi ben più gravi a cui pensare






Non ho detto che deve essere tolta per legge infatti.
Ho solo detto che è una bojata.

Se poi dovessero fare questa cosa non mi ci strapperò di certo
i capelli.
Anzi, a sto punto GHIGLIOTTINA per maria de filippo e tutte
quelle brodaglie che manda in onda in tv, amici, amici di sera, uomini e donne, puttane e macellai e via discureggiando.... [SM=g27811]


rock 85
00lunedì 17 novembre 2008 00:04
Re: Re: Re:
AgoGol, 16/11/2008 9.40:




Non ho detto che deve essere tolta per legge infatti.
Ho solo detto che è una bojata.

Se poi dovessero fare questa cosa non mi ci strapperò di certo
i capelli.
Anzi, a sto punto GHIGLIOTTINA per maria de filippo e tutte
quelle brodaglie che manda in onda in tv, amici, amici di sera, uomini e donne, puttane e macellai e via discureggiando.... [SM=g27811]




se li facessero tutti fuori allora sarebbe ok


pollicinonelbosco
00lunedì 17 novembre 2008 21:37
Re:
rock 85, 12/11/2008 20.55:

ragioniamo seriamente
PREMESSA:
su cosa sia giusto o sbagliato xi bimbi, ognuno può avere una percezione soggettiva,per me è molto peggio far vedere una luxuria vestita da donna che parla di trans rispetto a kenshiro..
cmq
se dobbiamo fare un discorso serio sull'educazione in tv,dovrebbero fare una legge e cancellare il 90%dei programmi rai e il 99 di mediaset...perchè uno che ci tiene al proprio figlio non dovrebbe neanchce accendere la televisione,quindi per me tutto questo parte già da un presupposto ipocrita
discorso wrestling:questo sport arriva in tv,nel 1986,circa 22anni fà!la proposta di legge nasce nel 2006,quando ormai da 2-3anni è completamente SPARITO DALLA TV IN CHIARO,grazie a un'altra gran ipocrisia di mediaset,il quale rinunciò ai diritti per WWE SMACKDOWN,dopo che CHRIS BENOIT,impazzendo uccise moglie,figlio e se stesso,dando cosi la colpa al suo lavoro(se tutti faccessero cosi non ci sarabbero più mestieri da fare)in quanto mi sa che per loro è stato VINCE MCMAHON,CAPO WWE,a dire a benoit di uccidere tutti per il bene dello sport [SM=g27818] va bè..,capiscono dopo ben 22anni di programmi e guadagni italiani intorno a questo busines che ORA,E' DIVENTATO PERICOLOSO!!
allora,io ho INIZIATO A SEGUIRLO QUANDO AVEVO 5ANNI,NON HO MAI PICCHIATO NESSUNO,MAI PROVATO NIENTE CON AMICI MAI FATTO NULLA DI GRAVE,perchè forse i MIEI GENITORI E LA MIA INTELLIGENZA NON ME L'HANNO PERMESSO,ma se un bimbo è stupido o non è seguito perchè la mamma deve andare dal parruchiere,mica è colpa della wwe!!
cmq,mettiamo che lo sia,allora dico"ok chiudiamo il wrestling,però andiamo ad analizzare le altre cose,se davvero ci teniamo ai nostri figli!"e cosa scopriamo?scopriamo film violenti,dove si uccide,si stupra,si mena,si violenta,si scopa,ci sono gay,trans etero che fan di tutto,cartoni dove regna la volgarità,dove i bambini sparano(vedi simpson)dopo si drogano o menano(south park)e ragazzini svegli fino a mezzanotte a vedere gente che litiga per un posto sull'ISOLA,o tronisti che spacciano la vera vita come un insieme di FESTE,DROGA ADDOMINALI O ANORESSIE VARIE colpendo le eprsone sul lato mentale!!
E ALLORA IL TUTTO NON MI STA PIU' BENE!!
perchè?perchè se la prendono con il minore dei mali,con un programma che farà l 1%di ascolto su sky,e che tra le altre cose è anche sport,allenamento,e che tutti noi bimbi passati abbiamo sempre visto,sognato ma MAI IMITATO!8SALVO CASI DV PURTROPPO L'ENCEFALOGRAMMA E PIATTO)



hai ragione quando dici che il 90 % dei programmi tv è pura spazzatura e peraltro questo mare di merda catodica ha effetti devastanti sulla società, anche da un punto di vista economico e, forse, contribuirà in maniera sostanziale anche alla nostra decadenza economica. detto questo bisogna anche dire che non si puo' censurare tutto cio' che è stupido o demenziale, perchè il rimedio finirebbe per essere peggiore del male, si deve usare la censura in maniera responsabile e seria.
dunque un programma puo' essere soppresso solo se è oggettivamente rischioso, e in questo senso il wrestling (tolta la pornografia, dannosissima sui minori per altre ragioni) è realmente la cosa peggiore che sia mai stata trasmessa.
rispetto ai cartoni animari, che pur talvolta erano violenti, gli elementi pericolosi e diseducativi sono infinitamente superiori.
La violenza mostrata nel wrestling è diversa da quella animata, non solo perchè enormemente piu' realistica (si tratti di persone vere e non di disegni e i bambini sanno benissimo che sono solo carta) ma soprattutto perchè nei cartoni animati la violenza non era mai fine a se stessa, i guerrieri di ogni genere combattevano sempre in nome della giustizia e della libertà,contro esseri in genere mosuosi e disumani. nel wrestling ci si massacra senza nessun motivo se non l'esaltazione dell'atto in se, e i bambini vedono queste persone che, senza alcuna regola, sfogano la loro violenza l'uno contro l'altro osannati da un pubblico adorante e non sanno che è tutto finto.
anche il discorso che tu fai sul fatto che tu non avresti avuto danni è totalmente privo di significato, primo perchè statisticamente irrilevante, secondo perchè non applicabile a altri.
io da bambino avevo in casa una veranda con tetto in amianto, che è altamente cancerogeno, non mi sono ammalato di cancro ma questo non significa certo che si possa costruire con l'amianto tranquillamente perchè a me non è successo nulla.
tu sai perfettamente (perchè lo hai scritto in diversi post) quanto specie i giovanissimi siano portati all'imitazione dei modelli della tv. la schiera di aspiranti veline o tronisti, le ragazzine che ballano in topless e si riprendono coi cellulari..la lista dei comportamenti diseducativi creati per imitazione di un modello è infinita, puoi realmente credere che l'esposizione a un modello di violenza cieca e senza regole possa non avere alcun effetto sui bambini che guardano?
non si deve pensare che l'imitazione sia una forma pedissequa di riproposizione del fenomeno in termini identici, gli episodi di bullismo feroce che oggi sono comunissimi e ai miei tempi praticamente sconosciuti testimoniano la grave emergenza tra i giovanissimi di un modello che esalta la violenza e la sopraffazione, questo modello è diffuso e creato dai media, e cos'è il wrestlin se non l'esaltazione della violenza piu' stupida e insensata?



rock 85
00lunedì 17 novembre 2008 22:29
Re: Re:
pollicinonelbosco, 17/11/2008 21.37:



hai ragione quando dici che il 90 % dei programmi tv è pura spazzatura e peraltro questo mare di merda catodica ha effetti devastanti sulla società, anche da un punto di vista economico e, forse, contribuirà in maniera sostanziale anche alla nostra decadenza economica. detto questo bisogna anche dire che non si puo' censurare tutto cio' che è stupido o demenziale, perchè il rimedio finirebbe per essere peggiore del male, si deve usare la censura in maniera responsabile e seria.
dunque un programma puo' essere soppresso solo se è oggettivamente rischioso, e in questo senso il wrestling (tolta la pornografia, dannosissima sui minori per altre ragioni) è realmente la cosa peggiore che sia mai stata trasmessa.
rispetto ai cartoni animari, che pur talvolta erano violenti, gli elementi pericolosi e diseducativi sono infinitamente superiori.
La violenza mostrata nel wrestling è diversa da quella animata, non solo perchè enormemente piu' realistica (si tratti di persone vere e non di disegni e i bambini sanno benissimo che sono solo carta) ma soprattutto perchè nei cartoni animati la violenza non era mai fine a se stessa, i guerrieri di ogni genere combattevano sempre in nome della giustizia e della libertà,contro esseri in genere mosuosi e disumani. nel wrestling ci si massacra senza nessun motivo se non l'esaltazione dell'atto in se, e i bambini vedono queste persone che, senza alcuna regola, sfogano la loro violenza l'uno contro l'altro osannati da un pubblico adorante e non sanno che è tutto finto.
anche il discorso che tu fai sul fatto che tu non avresti avuto danni è totalmente privo di significato, primo perchè statisticamente irrilevante, secondo perchè non applicabile a altri.
io da bambino avevo in casa una veranda con tetto in amianto, che è altamente cancerogeno, non mi sono ammalato di cancro ma questo non significa certo che si possa costruire con l'amianto tranquillamente perchè a me non è successo nulla.
tu sai perfettamente (perchè lo hai scritto in diversi post) quanto specie i giovanissimi siano portati all'imitazione dei modelli della tv. la schiera di aspiranti veline o tronisti, le ragazzine che ballano in topless e si riprendono coi cellulari..la lista dei comportamenti diseducativi creati per imitazione di un modello è infinita, puoi realmente credere che l'esposizione a un modello di violenza cieca e senza regole possa non avere alcun effetto sui bambini che guardano?
non si deve pensare che l'imitazione sia una forma pedissequa di riproposizione del fenomeno in termini identici, gli episodi di bullismo feroce che oggi sono comunissimi e ai miei tempi praticamente sconosciuti testimoniano la grave emergenza tra i giovanissimi di un modello che esalta la violenza e la sopraffazione, questo modello è diffuso e creato dai media, e cos'è il wrestlin se non l'esaltazione della violenza piu' stupida e insensata?





sbagli..perchè la violenza nel wreslting è dentro una componente sportiva che tra l'altro ha all'interno una divisione tra buoni e cattivi come i cartoni..sarebbe stata deleteria se fosse stato un insieme di filmati di risse da strada senza un perchè..ma dietro c'è tutto uno spettacolo che la gente e i bambini sanno che è finto cosi come i cartoni!!!
poi, perchè non contiamo i casi di bambini all'ospedale per il wrstling e li conforntiamo con le migliaia di ragazze in cure per l'anoressia grazie ai programmi trash che valorizzano solo il culto del bello o dell'apparire, e poi facciamoci due conti!! [SM=g27811] stai cadendo anche tu nell'ipocrisia..ricordati che si tocca il wreslting perchè i italia non ha dietro i poteri forti che altri programmi,vedi costanzo,hanno!!allora tutto il loro castello va a puttane perchè è un finto protezionismo!!!!
p.s.
non si può togliere un qualcosa che già non c'è più!!!
PazzaInterAmala!
00venerdì 21 novembre 2008 09:27
fermo restando che a me il wrestling non piace, sono d'accordo con rock: la tv fa schifo per un bambino con o senza wrestling.
per quanto mi riguarda sono i genitori che devono intervenire, non lo stato che deve censurare ecchecavolo. io ho risolto facendo accedere solo ai canali tematici: disney channel, cartoon network, etc.


AgoGol
00venerdì 21 novembre 2008 09:33
Sarà pure finto ma una volta su Italia 1 ho visto un wrestler
che sparava una siringa che si conficcò nel petto dell'altro combattente....

Onestamente mi pare una scena trucida (e ben diversa dai missili di Mazinga Z....)
da far vedere ai bambini.... [SM=x967722]
PazzaInterAmala!
00venerdì 21 novembre 2008 09:35
Ago forse ti sei perso quello che ha detto Hendrix...

Hendrix 88, 12/11/2008 10.03:


ma che cazzo dici
il wrestling non è una cosa per bambini semplicemente, come per esempio non lo è SOUTH PARK
il fatto che sia un cartone non vuol dire che sia per forza indirizzato ad un pubblico di bambini!




AgoGol
00venerdì 21 novembre 2008 12:32
Re:
PazzaInterAmala!, 21/11/2008 9.35:

Ago forse ti sei perso quello che ha detto Hendrix...








sorry, ma non ho letto tutti i posts, cmq condivido che ai bambini non andrebbe mostrato il wrestling. [SM=g27811]


wild§live®
00venerdì 21 novembre 2008 14:02
la notizia si commenta da se... alla prossima decidiamo se ripristinare topogigio
AgoGol
00venerdì 21 novembre 2008 17:23
Re:
wild§live®, 21/11/2008 14.02:

la notizia si commenta da se... alla prossima decidiamo se ripristinare topogigio



VOTO FAVOREVOLE.
TOPO GIGIO è un cult.

Ne parla persino Vasco in un recente brano.... [SM=x967731]


rock 85
00venerdì 21 novembre 2008 18:58
Re:
PazzaInterAmala!, 21/11/2008 9.27:

fermo restando che a me il wrestling non piace, sono d'accordo con rock: la tv fa schifo per un bambino con o senza wrestling.
per quanto mi riguarda sono i genitori che devono intervenire, non lo stato che deve censurare ecchecavolo. io ho risolto facendo accedere solo ai canali tematici: disney channel, cartoon network, etc.




[SM=g27831]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:16.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com