9-11

www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=3328
Topic serio?

tipo l'incendio del reichstag nazista.

cmq boh, è un'ipotesi probabile e logica, però per provare che sia così ci vuole ben altro.

ah il video non l'ho ancora guardato.

madò.

Io il filmato l'ho visto al tg e non mostrava nulla di anomalo..

---

Scritto da: DrSandmann 25/05/2006 19.13
Io il filmato l'ho visto al tg e non mostrava nulla di anomalo..

---

Mi sa che non era lo stesso, allora, anche perchè son 32 minuti in durata.
........................................>

Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi. Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione... e ho visto i raggi ß balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser.
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia.
È tempo di morire.

[Modificato da TheRainMaker 26/05/2006 0.45]

Ieri sera su Matrix se ne parlava. Personalmente non ci trovo nulla di sorprendente. C'est la vie.

Io la concepivo come possibilità, ma il filmato m'ha veramente sorpreso.

Ecco le risposte di una persona seria ed informata che combatte da sempre le bufale.. E non è una persona di parte nè che tenta di difendere la versione ufficiale.. Giusto così perchè le immagini fanno sempre scalpore ed è facile ingannare le persone con tesi complottistiche.. Io direi che smonta tutto senza mezze misure..

attivissimo.blogspot.com/2006/05/911-grillo-e-chiesa-scendono-in-ca...

Entrambe le tesi hanno punti validi. La verità non sta tutta ne nella versione ufficiale ne in quella del complotto...

Anche perchè mi sembra strano sia vedere un governo autolesionista da provocare appunto migliaia di morti e miliardi di danni per scatenare una guerra sia un governo tanto sprovveduto da farsela buttare nel culo 3 volte e mezzo (considerando il 4 aereo) in un giorno solo...

---

Scritto da: DrSandmann 26/05/2006 15.46
Ecco le risposte di una persona seria ed informata che combatte da sempre le bufale.. E non è una persona di parte nè che tenta di difendere la versione ufficiale.. Giusto così perchè le immagini fanno sempre scalpore ed è facile ingannare le persone con tesi complottistiche.. Io direi che smonta tutto senza mezze misure..

attivissimo.blogspot.com/2006/05/911-grillo-e-chiesa-scendono-in-ca...

---

Non ho voglia di legger tutto, comunque in un filmato c'è una intervista ad un ingegnere che ha progettato il WTC che dice che son in grado di reggere allo scontro con parecchi aerei di linea senza crollare a quel modo.
Il crollo - a quella maniera - è fisicamente spiegabile solo con l'uso delle microcariche, e vi son testimonianze di esplosioni fin nei sotterranei delle torri.
Tutto nel filmato, tutto dimostrabile, l'acciaio ha bisogno di temperature assurde per cedere, e queste dovevano essere applicate a tutta l'intelaiatura dell'edeficio.

---

Scritto da: max/offspring 26/05/2006 16.39
La verità non sta tutta ne nella versione ufficiale ne in quella del complotto...

---

Questo mi pare evidente.

---

Scritto da: TheRainMaker 26/05/2006 20.27


Non ho voglia di legger tutto, comunque in un filmato c'è una intervista ad un ingegnere che ha progettato il WTC che dice che son in grado di reggere allo scontro con parecchi aerei di linea senza crollare a quel modo.
Il crollo - a quella maniera - è fisicamente spiegabile solo con l'uso delle microcariche, e vi son testimonianze di esplosioni fin nei sotterranei delle torri.
Tutto nel filmato, tutto dimostrabile, l'acciaio ha bisogno di temperature assurde per cedere, e queste dovevano essere applicate a tutta l'intelaiatura dell'edeficio.

---

L'ingegnere potrebbe benissimo non esser tale.. Non sarebbe la prima volta.. Se tu leggi quello (e le altre analisi legate vedrai)..
La cosa delle torri che reggono lo scontro è semplicemente assurda così come quella della temperatura.. Visto che un aereo lanciato a quella velocità fa scaturire un esplosione che sicuramente raggiunge le temperature necessarie..

Ripeto.. Attivissimo non vuol difendere la tesi ufficiale.. E' super partes e in tutte le sue indagini cerca solo la verità.. Se ti leggi sia quello sia le analisi precedenti vedrai che questa cosa, che sembra inspiegabile, è una bufala.. Comunque puoi anche mandargli un'email che ti risponderà personalmente..

Ah così com'è assurda quella delle microcariche esplosive..
---

Mi ha detto: Antonio Zequila, pur di avere successo, il verbo non lo dico, anche tua madre. Allora io dico una cosa finchè io e te litighiamo va bene su tutto. Non ti
permettere, non ti permettere assolutamente di nominare
mia madre. Perchè lui ha detto nel camerino quelle cose... Non ti permettere mai più, mai più. ok? MAI PIU'! MAI PIU'! NON NOMINARE MIA MADRE, MAI! MAI! TI STACCO LA TESTA! TI UCCIDO! LO UCCIDO!

By Antonio "Mutanda" Zequila

---

premetto che ho bevuto poco. ilibit madonna tua madre mi fai schifo, ma che cazzo dici le tue frasette da medio-man, "son pochi che rovinano l'immagine degli altri", ma pipino il breve li segui i telegiornali? ti rendi conto che quasi ogni santo cristo di giorno lì si ammazzano? che se la polizia cerca di metter ordine la popolazione si ribella? poi ok, roby è mia amica, io ilibit sfiga, quindi tengo amica che in caso si scopa.

by FaPioggia

[Modificato da DrSandmann 26/05/2006 22.12]

Perchè sarebbe assurda quelle delle microcariche?
Non ho voglia di cercar in mezzo a quel coso.
E comunque fisicamente è impossibile che quelle cose siano crollate così a causa dello scontro, se hanno effettivamente l'intelaiatura di acciaio.
........................................>

Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi. Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione... e ho visto i raggi ß balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser.
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia.
È tempo di morire.

[Modificato da TheRainMaker 27/05/2006 1.52]

---

Scritto da: TheRainMaker 27/05/2006 1.39
Perchè sarebbe assurda quelle delle microcariche?
Non ho voglia di cercar in mezzo a quel coso.
E comunque fisicamente è impossibile che quelle cose siano crollate così a causa dello scontro, se hanno effettivamente l'intelaiatura di acciaio.

[Modificato da TheRainMaker 27/05/2006 1.52]

---

No è proprio questa la cazzata. Non è assolutamente vero.. Gli si è schiantato sopra un boeing (che ha una mass anotevole) che viaggiava a 400 km orari.. Era più che sufficiente per abbatterlo. Non avrai voglia di cercarlo però lì è documentato..

La cosa delle cariche esplosive è impossibile per un semplice motivo.. Tu hai idea di quanto esplosivo usino per un'esplosione controllata anche di un semplice ospedale? Ecco, renditi conto di quanto ci vorrebbe per un edificio di quella stazza.. Come avrebbero potuto fare una cosa del genere visto che erano occupate dalle 8 del mattino fino a tarda notte?
E non dirmi "magari erano nelle fondamenta" perchè se così fosse non sarebbero certo crollate in quel modo..
Ed inoltre, non è per nulla vero -come sostenuto dai complottisti- che la dinamica dell'evento è quella di un' esplosione controllata..

Ti ripeto.. Se non hai voglia di guardarci ok, ma allora non venirmi a dire che le torri non potevano cadere per lo scontro con l'aereo perchè, semplicemente, non è vero.

Poi come dare credibilità ad un filmato che è pieno di falsità, informazioni sommarie, propaganda spicciola e poco altro? Quel filmato è veramente pieno di imprecisioni per rendere onore alla propria causa.. Attivissimo ne fa un'analisi pezzo per pezzo dei primi venti minuti..
Quindi se quel filmato ti dà un'informazione del genere come fai a prenderla per vera?!
Io preferisco prendere per veri gli studi di persone competenti che gente come attivissimo ha raccolto per smontare queste tesi dell'ultim'ora.. E conta che in 5 anni ne sono arrivate sempre di nuove e sono sempre bufale...

Comunque ti rendo la cosa più semplice

www.attivissimo.net/antibufala/11settembre/11settembre_p01.htm#de...

Bisogna vedere se 'sto tizio è super partes davvero o se lo è come Feltri e Ferrara...

---

Scritto da: max/offspring 27/05/2006 2.19
Bisogna vedere se 'sto tizio è super partes davvero o se lo è come Feltri e Ferrara...

---

Basta che ti leggi qualsiasi suo articolo...

Ho letto un po' del sito linkato da sandy ed effettivamente son stato parecchio precipitoso, solo che entrambi le parti citano pareri e non numeri, ma effettivamente la tesi complottistica ora mi sembra si regga meno in piedi.

---

Scritto da: max/offspring 26/05/2006 16.39
Entrambe le tesi hanno punti validi. La verità non sta tutta ne nella versione ufficiale ne in quella del complotto...

Anche perchè mi sembra strano sia vedere un governo autolesionista da provocare appunto migliaia di morti e miliardi di danni per scatenare una guerra sia un governo tanto sprovveduto da farsela buttare nel culo 3 volte e mezzo (considerando il 4 aereo) in un giorno solo...

---

Pearl Harbor?

Fratellone tu che ne pensi di quel crollo che a me continua a sembrare anomalo?

Avevo trattato l'argomento in un altra sede e quindi ti dico per quello che ricordo, non ho rivisto i filmati e i documenti.
Le presunte microcariche mi sembravano più che altro degli sbuffi provocati dal crollo dei piani superiori sulle superfici ancora integre.

Quindi dici che uno scontro di quel tipo in quel punto di un edificio - costituito principalmente di acciaio - giustifichi il crollo seguente?
........................................>

Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi. Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione... e ho visto i raggi ß balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser.
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia.
È tempo di morire.

[Modificato da TheRainMaker 27/05/2006 15.38]

Questo non lo posso dire in nessun modo.
Non ho i dati che mi permettono di fare ipotesi e non è detto che se li avessi riuscirei a sfruttarli in maniera efficiente.

---

Scritto da: Bingo.Bongo 27/05/2006 15.29


Pearl Harbor?

---

Quoto.
Splendido comunque a Matrix, Giulietto Chiesa che espone dati e numeri senza giungere inopportunamente a conclusioni, e Taradash che lo interrompe di continuo con fare arrogante e terribilmente indisponente tirando in ballo argomenti fuori posto o con fantastiche battute.

---

Scritto da: Wayne - Fazione Zeta 27/05/2006 15.54
Quoto.

---

Cioè, secondo te Pearl Harbor era organizzato?

No, perchè una cosa del genere non stava in piedi ieri e non sta in piedi oggi che sono stati aperti gli archivi..

---

Scritto da: DrSandmann 27/05/2006 18.15


Cioè, secondo te Pearl Harbor era organizzato?

No, perchè una cosa del genere non stava in piedi ieri e non sta in piedi oggi che sono stati aperti gli archivi..

---

Non dico che sia stato organizzato (cosa assurda), ma che si sapesse dell'attacco. E d'altra parte non ci trovo nulla di straordinario. C'est la guerre.
_______________________________
-Ah il Dragone del Cuore.
-Bi Bi Bi Ba Bo
_______________________________
W i prati verdi della natura!
_______________________________
Vi infilo un dito nel culo e vi faccio girare come i portachiavi

[Modificato da Wayne - Fazione Zeta 27/05/2006 19.13]

---

Scritto da: Wayne - Fazione Zeta 27/05/2006 19.11
Non dico che sia stato organizzato (cosa assurda), ma che si sapesse dell'attacco. E d'altra parte non ci trovo nulla di straordinario. C'est la guerre.

[Modificato da Wayne - Fazione Zeta 27/05/2006 19.13]

---

I documenti d'archivio hanno dato la conferma che non si sapeva dell'attacco...

io ne sono cisuro che sono stati quei merodsi di ebrei del cazzo a tirar giù le torri!!!

e non cominciat4e a tirare fuori storie tipo cmplotto fasulli o cose del genere perchè non mi ci fmi fate micar idere su...me li vedo tutti circoncisi in una stanza a studiare i piani per tenere liberao israele etc