Detective Dante 9

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
jelem
00venerdì 17 febbraio 2006 11:19
Cambiamenti...
A quanto pare ci saranno novità dal prossimo numero di Detective Dante.

Di Garcia Duran subentrante a Leomacs alle cover si sapeva da tempo, ma per il resto...

Aspetto giorno 22 con un certo disappunto!

[Modificato da jelem 18/02/2006 19.33]

ozymandias
00venerdì 17 febbraio 2006 12:23
chissà cosa accadrà! [SM=x74963] [SM=x74943] [SM=x74940]

[Modificato da ozymandias 22/02/2006 19.10]

jelem
00venerdì 17 febbraio 2006 14:14
Trattasi di cambiamenti grafici...
(di nuovo!) [SM=x74942]

[Modificato da jelem 17/02/2006 16.17]

RRobe
00sabato 18 febbraio 2006 13:00
Trattasi solamente di cambiamenti grafici.
Nulla su cui fare casino.

[Modificato da RRobe 18/02/2006 13.01]

ozymandias
00sabato 18 febbraio 2006 14:37
meglio così.
tanto questo numero è un must a prescindere.

[SM=x75018] [SM=x75018] [SM=x75018]

Shyrl
00sabato 18 febbraio 2006 15:11
Re:

Scritto da: RRobe 18/02/2006 13.00

Nulla su cui fare casino.

[Modificato da RRobe 18/02/2006 13.01]





Hai fatto bene a rassicurarci, il solo pensiero di una rivoluzione avrebbe potuto suscitare una catastrofe!! [SM=x74933] [SM=x74926] [SM=x74970] [SM=x75028] [SM=x74933]
Carlo Maria
00domenica 19 febbraio 2006 18:04
Re:

Scritto da: RRobe 18/02/2006 13.00
Trattasi solamente di cambiamenti grafici.
Nulla su cui fare casino.

[Modificato da RRobe 18/02/2006 13.01]




Scusate l'OT!
Per RRobe: tu sei un grande appassionato di cinema...
1)Perchè non voti al torneo che stiamo disputando?
2)Ci autorizzi a postarne il link su FoC, per aver un poco di visibilità in più anche da lì?
Carlo Maria
crimilde
00martedì 21 febbraio 2006 18:47
naturalmente la grafica si intende soprattutto per la copertina,di cui è cambiato tutto,diciamo come un secondo ciclo...
del disegno "lontano" dal personaggio ne abbiamo già parlato, sarà così anche per il prx albo,poi ci sarà finalmente di nuovo la mano del maestro garcia duran...

quello che mi intristisce sono i colori,chiedo scusa,veramente un pugno negli occhi [SM=x74992] [SM=x74990] [SM=x74956] della prima e,soprattutto, quarta di copertina... [SM=x74936]
vedere per credere e giudicare!!! spero sia una prova o una soluzione veloce da rivedere...

per testo,sceneggiatura come al solito chapeau! e per simone hip hip hurrà [SM=x74951] [SM=x74967] [SM=x75010] [SM=x75008] [SM=x75007]
Guglie
00mercoledì 22 febbraio 2006 11:20
E' uscito...non mi sembra ancora vero...

Copertina e (sopratutto) grafica a parte che non e' vicina ai miei gusti come la precedente per me rimane "IL" numero di DDante...un nuomero "speciale" per un personaggio "speciale".

Non so che dire avrei mille cose...veramente non so da che parte iniziare...spero solo che , per chi lo leggera', il numero non vi deluda, ma che la storia vi diverta e vi appassioni...io cel'ho messa tutta e credetemi prorio tutta...aldila' dei miei limiti. [SM=x74926]

Juan Galvez
00mercoledì 22 febbraio 2006 11:23
Re:
Oggi lo cerco in edicola, il Guglie all'opera non voglio perderlo.

V.
ozymandias
00mercoledì 22 febbraio 2006 19:19
PRESO!
Le tavole del Guglie le avevo viste in anteprima a casa della nostra amata Strega [SM=x75027]

E devo dire che anche così non sono niente male.
D'altronde il b/n secco e tagliente di Guglie non può certo perdersi in fase di stampa [SM=x74973] [SM=x74973] [SM=x74973]

E quindi, orsù, ilibiamo con il nostro Compagno trionfante! [SM=x75032] [SM=x75032] [SM=x75032] [SM=x75032]

Goditi i complimenti Guglie: tutti strameritati!
[SM=x74995] [SM=x74995] [SM=x74995] [SM=x74995] [SM=x74995]

P.S.: La grafica non è che sia poi così urrenda, a parte la costola azzurra il bersaglio della testata, e l'orribile frontespizio [SM=x75064]
frank ch
00lunedì 27 febbraio 2006 00:01
E bravo Guglie. Fa un grande piacere trovarsi in casa il lavoro di una persona che hai conosciuto prima che arrivasse alla pubblicazione, e di un n. così importante, il primo del nuovo ciclo.
Morello
00mercoledì 1 marzo 2006 12:13
magari fosse solo quello...
a parte la grafica, che secondo me è datata molto (e sembra kerry kross, balboa, quelle cosucce li), i colori, gherarducciani, il resto, a parte i disegni (della prima parte, curati, la seconda un pò meno) di guglie (che sono belli non perchè simone lo conosciamo, gli altri disegnatori lo sanno che se non mi piace, lo dico), il testo? le chiacchiere stanno a zero: o smetto di comprare i classici del triller di piemme (non perchè siano uguali, ma perchè l'ambientazione è la stessa) o smetto di comprare DD.
la svolta mi sembra abbastanza svoltata, nel senso che parecchi hanno già girato in quella maniera. La chica cattiva "che se deve fa la pensione"? lui che se sente preso per il culo da lei che non j'ha detto niente? il finale molto woodiano? che ve devo dì?

piccola ciliegina: partendo dal presupposto che probabilmente ho la puzza sotto il naso, che probabilmente la mia cultura infima mi fa credere di essere un colto, nonostante non sappia un cazzo di un cavolo di niente, che per rendere un prodotto non deve essere di nicchia, che mi sono montato la testa, che comunque sono felice come una pasqua che DD renda bene e permetta ai nostri amici di vivere di un lavoro meraviglioso, e chi più ne ha, più ne metta, ma la rubrica della posta mi sembra quella tenuta da MM Lupoi su chi era più forte tra hulk e la cosa, non nascondendo il sottile compiacimento di sentirsi dire "come siete bravi, come siete belli".

questo non vuol dire che è sbagliato, attenzione! semplicemente mi rendo conto che il mercato è una cosa, quello che rende non è 500 copie a 28 euro, ma 50000 a 2,7 (dueeuroesettantacentesimi!!!!!!!!!!) ma questo, per oggettivo gusto personale, non incontra il mio piacere.

infine, mi rendo ben conto che l'unica risposta possibile ad un post del genere è un enorme "e 'sti cazzi?!", per cui non mi stupirò di vederne!

jelem
00giovedì 2 marzo 2006 08:33
Pronti? Via!...

Scritto da: Morello 01/03/2006 12.13
infine, mi rendo ben conto che l'unica risposta possibile ad un post del genere è un enorme "e 'sti cazzi?!", per cui non mi stupirò di vederne!




E 'sti cazzi?! [SM=x74947]


Sono arrivato uno! [SM=x74870]
Morello
00giovedì 2 marzo 2006 09:52
ahr ahr ahr!!

ma come ti permetti??

mica mi vorrai convicere del contrario, vero!?!?!?!

[SM=x74888] [SM=x74913]
jelem
00giovedì 2 marzo 2006 10:05
Re:

Scritto da: Morello 02/03/2006 9.52
ahr ahr ahr!!

ma come ti permetti??

mica mi vorrai convicere del contrario, vero!?!?!?!

[SM=x74888] [SM=x74913]



Nonzi: la penso allo stesso modo... [SM=x74956]

La tentazione del "ma 'sti cazzi" era troppo forte, però! [SM=x74897]
RRobe
00giovedì 2 marzo 2006 22:06
Re: magari fosse solo quello...


questo non vuol dire che è sbagliato, attenzione! semplicemente mi rendo conto che il mercato è una cosa, quello che rende non è 500 copie a 28 euro, ma 50000 a 2,7 (dueeuroesettantacentesimi!!!!!!!!!!)



500 copie a 28 euro rendono eccome.

ozymandias
00venerdì 3 marzo 2006 00:14
Re: Re: magari fosse solo quello...

Scritto da: RRobe 02/03/2006 22.06


questo non vuol dire che è sbagliato, attenzione! semplicemente mi rendo conto che il mercato è una cosa, quello che rende non è 500 copie a 28 euro, ma 50000 a 2,7 (dueeuroesettantacentesimi!!!!!!!!!!)



500 copie a 28 euro rendono eccome.




50.000 (ad arrivarci) a 2,70 anche di più, credo...
Morello
00venerdì 3 marzo 2006 11:08
( 2,7 X 50.000 = 135.000) > ( 28 x 500 = 14.000)
RRobe
00venerdì 3 marzo 2006 12:22
Re: Re: Re: magari fosse solo quello...

Scritto da: ozymandias 03/03/2006 0.14


50.000 (ad arrivarci) a 2,70 anche di più, credo...



Verissimo.
Peccato che in Italia di fumetti nel formato 17X21 che vendano 50.000 copie o più, ce ne sono solamente 3.
RRobe
00venerdì 3 marzo 2006 12:23
Re:

Scritto da: Morello 03/03/2006 11.08
( 2,7 X 50.000 = 135.000) > ( 28 x 500 = 14.000)




E quanto è costato da produrre il primo caso?

[Modificato da RRobe 03/03/2006 12.24]

Juan Galvez
00venerdì 3 marzo 2006 13:08
Senza il dato dei costi di produzione, gli altri numeri significano poco.

V.
Morello
00venerdì 3 marzo 2006 13:27
ma bbene! focalizziamoci sui numeri!!!!!! [SM=x74915] [SM=x74915] [SM=x74919] [SM=x74919]
RRobe
00venerdì 3 marzo 2006 15:12
Premesso che mi focalizzo sui numeri perché quesi numeri sono sbagliati... su che altro dovrei focalizzarmi?
Sul fatto che mi dici che Dante sembra ispirarsi ai modelli letterari proposti da un editore come Piemme (Connely e soci)?

Non mi pare questa grande novità visto che lo abbiamo sottolineato sin dal primo numero.

[Modificato da RRobe 03/03/2006 15.13]

Morello
00venerdì 3 marzo 2006 15:31
robbè,
intendevo di non focalizzarsi su un numero che io ho citato a titolo di esempio, come mi è stato fatto ad esempio alcune volte, non sono numeri che pretendono di essere i costi ed i ricavi di un albo a funetti, anche perchè non li conosco. voi mi avete sempre insegnato (eura) che se doveste campare sull'esiguità dei numeri che spuntereste vendendo solo a noi e a quelli come noi (fui io a dire a sergio, durante una cena, che abbiamo una sorta di puzza sotto il naso), l'eura chiuderebbe in un batter d'occhio.

il prodotto non incontra i miei di gusti, questo è stato chiaro, mica ho detto che tutti devono avere i miei gusti. non incontrano il mio favore i messaggi entusiastici su DD, ma non è morto nessuno, semplicemente sono messagi di persone che non hanno i miei gusti. tutto qui. ho postato con i miei "colleghi" di forum solo per dire le sensazioni che mi ha lasciato DD, mica per rifare la notte dei cristalli e bruciare le copie del fumetto in questione. ma ho fatto sempre quello che facci osmepre anche parlando di politica o di altre cose, ho detto la mia.

in ultimo il mio focalizzarsi sul fatto che il fumetto prende spunto da quella serie sarebbe inutile, dato che lo avevamo detto già in uno scambio di battute dopo i primissimim numeri, e mi rispondesti, giustamente, che era il tipo di ambientazione che lo richiedeva.


saluti
RRobe
00venerdì 3 marzo 2006 18:18
Sì ma io sono intervenuto solo perché le cifre erano sbagliate.
Il resto è ovvio che era un tuo parere che io rispetto completamente.
ozymandias
00venerdì 3 marzo 2006 18:47
Re: Re: Re: Re: magari fosse solo quello...

Scritto da: RRobe 03/03/2006 12.22
Verissimo.
Peccato che in Italia di fumetti nel formato 17X21 che vendano 50.000 copie o più, ce ne sono solamente 3.



Tex Dylan Dog e Julia, immagino.

e pensa che vent'anni fa Bonelli chiuse Gil perchè vendeva "solo" 30/35.000 copie...

ma non eri tu che dicevi che i lettori di fumetti non erano drasticamente diminuiti? [SM=x74971]




Juan Galvez
00venerdì 3 marzo 2006 18:54
Re: Re: Re: Re: Re: magari fosse solo quello...

Scritto da: ozymandias 03/03/2006 18.47


Tex Dylan Dog e Julia, immagino.

Facciamo quattro, Nathan Never vende ancora parecchio più di 50000 copie.

V.
RRobe
00venerdì 3 marzo 2006 19:26
Re: Re: Re: Re: Re: Re: magari fosse solo quello...

Scritto da: Juan Galvez 03/03/2006 18.54
Facciamo quattro, Nathan Never vende ancora parecchio più di 50000 copie.

V.




No, Natham passa un brutto periodo.
RRobe
00venerdì 3 marzo 2006 19:27
Re: Re: Re: Re: Re: magari fosse solo quello...

Scritto da: ozymandias 03/03/2006 18.47


Tex Dylan Dog e Julia, immagino.

e pensa che vent'anni fa Bonelli chiuse Gil perchè vendeva "solo" 30/35.000 copie...

ma non eri tu che dicevi che i lettori di fumetti non erano drasticamente diminuiti? [SM=x74971]







Lo dico ancora.
Dico che si sono spalmati su una fetta di mercato più ampia e variegata.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:18.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com