Il vostro amore per la Storia vi ha mai creato problemi a livello sociale?

memphe, 17/05/2013 10:57:

---

Ormai la cultura o il sapere non è più un valore.
Una volta chi studiava era una persona da imitare, adesso da evitare...

---

Legio XIII gemina, 20/05/2013 00:03:

---

Beh studiare scienze politiche senza conoscere la storia è come studiare ingegneria senza conoscere la fisica o la chimica...hanno le gambe corte questi di cui parli. Purtroppo la maggior parte delle persone che studia lo fa esclusivamente in termini di laurea = lavoro, prendendo una laurea che tanto poi, priva di altre conoscenze ed interessi, nonchè di volontà, non è altro che carta straccia.

Problemi a riguardo non ne ho mai avuti, piuttosto penso che altri ne abbiano a non conoscere la storia, una volta stavo parlando con una ragazza di lettere insieme ad altre persone ed ho detto che avevo seguito un corso di storia islamica medievale e questa tizia si è messa a ridere ( come a dire, che cosa inutile, che importanza vuoi che abbia la storia islamica medievale? ) ed è calato il gelo nel gruppo.

---

boscolino, 20/05/2013 20:15:

---

ci sono persone nella mia classe 1'superiore itis che non conoscono il termine "colonizzazione", "impero", "repubblica democratica", queste cose me lasciano sgomento =0

---

Impepatore, 12/05/2013 01:18:

---

Faccio un esempio. Di recente mi è capitato di essere insultato nella pagina spotted della mia facoltà dai miei colleghi, che mi definiscono lecchino perché faccio molti interventi durante la lezione di Storia Romana. A voi è mai capitato qualcosa di simile, come essere socialmente esclusi dall'ambiente scolastico/universitario a causa di questa vostra passione?

---

Antioco il Grande, 01/06/2013 13:02:

---

No, problemi no. A scuola sapevano che adoravo la storia (elementari, medie e liceo) e ne approfittavano (o sfruttando le mie conoscenze per farsi belli con la maestra, alle elementari, o richiedendo chiarimenti, o mandandomi "volontario" a farmi interrogare, al liceo). All'Università ho frequentato poco e nessuno s'è accorto di nulla o quasi (ma la mia bella soddisfazione nell'essere l'unico della classe a saper collocare geograficamente Megara con compiacimento del vecchio prof di storia greca ed oooooooooooohhhhhhh di stupore dei compagni di corso me la sono presa! Come alla specialistica quando parlai per un'ora di Tucidide, davanti ai colleghi, per una dimostrazione didattica, e non fermandomi nemmeno per il black out. Da quel giorno il gruppo dei supersecchioni/lecchini, loro per davvero lecchini, mi accolse come membro onorario concedendomi anche di scambiare due parole con loro).

Senza contare che la storia è l'unico punto su cui riesco a zittire mio cognato che si reputa "tuttologo", ma arrivato alla storia greco-romana si deve arrendere davanti a me (sono un po' immodesto!).

---

Iulianus Apostata, 19/05/2013 23:21:

---

Molti disprezzano la storia ed amano, ad esempio il diritto..io ne so qualcosa vivendo la mia facoltà di scienze politiche.
Io che amo la storia, spesso devo confrontarmi con colleghi che criticano fortemente il professore di Storia della Pubblica Amministrazione (o che odiano a morte Storia Moderna) che secondo loro è ripetitivo e monotono..per me invece è solo meticoloso, preciso.
Noi amanti della storia nella mia facoltà siamo una sparuta minoranza e lo vedo; non faccio altro che sentire critiche e lamentale per materie storiche.
Ovviamente, non ho avuto gravi problemi sociali per la mia passione per la storia, ma a volte sono stato ..forse..un pò pesante per chi gradiva ascoltare ben altre cose, parlare di ben altro che non di storia...in realtà, avolta mi hanno tacciato perché non hanno la mia stessa passione.

---

Pius Augustus, 04/06/2013 16:01:

---

Io conosco gente che studia storia ma non ha mai studiato economia o diritto. Secondo me chi fa Scienze Politiche capisce la storia meglio di chi fa storia. Diritto ed economia sono materie tecniche, storia dovrebbe essere universale... per questo non la si può approcciare senza conoscere le materie tecniche.

---

Legio XIII gemina, 04/06/2013 16:27:

---

Infatti se prendi 3/4 degli studenti di storia questi ti diranno che hanno scelto la loro facoltà perché odiano la matematica o il diritto. La Storia è la storia di tutto, ed in Italia la competenza scientifica tra gli storici è alquanto raccapricciante.

---

Pius Augustus, 04/06/2013 16:01:

---

Io conosco gente che studia storia ma non ha mai studiato economia o diritto. Secondo me chi fa Scienze Politiche capisce la storia meglio di chi fa storia. Diritto ed economia sono materie tecniche, storia dovrebbe essere universale... per questo non la si può approcciare senza conoscere le materie tecniche.

---

mattacchioneWeb, 18/06/2013 14:59:

---

Esattamente.....La storia è per definizione una scienza multidisciplinare e ripeto è una scienza, non è narrazione fine a sé stessa o pettegolezzo, per tornare anche a Tucidide, o studio di fatti estrapolati dal contesto, bisogna sempre calare nel periodo storico gli eventi di cui si parla e saper indicare in relazione agli stessi le maggiori tendenze e i maggiori sviluppi, a livello politico, culturale, artistico ecc...

Non puoi pensare di capire un evento, chessò la storia del mondo negli ultimi due secoli, e mi riferisco agli storici contemporanei (come si possa pensare di capire la crisi attuale anche senza sapere cosa è stata la storia del capitalismo dall'800 a oggi mi appare arduo), senza avere nessuna competenza di economia o di storia del pensiero economico (che è ciò che manca peraltro nella mia università, la (fu) facoltà di lettere di Bari).

Così non si può pensare di non avere conoscenza, anche minime, di sociologia, e su questo il mio corso è più confacente, o non aver fatto qualche esame di antropologia o anche di filosofia.

Poi ci sono le competenze strettamente tecniche, lo studio delle fonti (con l'acribia che si addice allo storico ), quindi la capacità di orientarsi in una biblioteca, in un archivio, il fatto di poter prendere in mano e capire come sono fatti dei diplomi, dei documenti notarili antichi, e quindi avere anche infarinature di diritto certamente, dei codici medievali, degli incunaboli o avere un approccio sciolto con le fonti letterarie (sapere per quel dato periodo storico quali fonti poter utilizzare e averne lette una parte), numismatiche, epigrafiche, questo per gli storici antichi....conoscere quindi il latino o il greco.

E poi qualche interesse archeologico è sempre utile...se non altro a livello metodologico. Bisogna poi conoscere la geografia!! Come si fa a studiare una tendenza, un processo storico (che sempre in quanto tale va valutato, si pensi a Braudel e alla storia evenementiel demolita da Bloch e Febvre), un fatto senza saperlo ricollegare e contestualizzare geograficamente! E di questi casi ce ne sono...E ricordatevi che la geografia influenza sempre le azioni degli uomini, questo è un dato innegabile, pur non sposando completamente io le tesi del determinismo spesso troppo meccanicistiche (quando non si dovrebbe mai trascurare letture sotto un profilo sempre culturale e quindi anche tecnologico).

---