zeman!
00martedì 11 settembre 2007 17:42
zeman!
00martedì 11 settembre 2007 17:57
se al mercenario di buti gli davano un aumentino, magari lo portavano a 0.4mln ...se lui accettava, giocava, faceva bene e l'anno prossimo veniva ceduto....visto gli stipendi delle squadre non credo che ci sia stata una squadra che gli offriva il doppio di empoli....e 30-50mila euro in più non cambiano la vita a nessuno, specie ad un calciatore professionista....specie se distruggono l'immagine....siamo nella società dell'immagine per chi non lo sapesse....
web facciamo un sondaggio....
volete che pratali si alleni al castellani nelle imminenti ore che precedono una partita in casa dell'empoli?
si o no
io voglio che a pratali sia fissato un allenamento al castellani,
dalle 13-14:30 prima di empoli napoli....deve corre in pista....deve sentire tutto l'affetto del castellani ....almeno il mio lo sentirebbe ....
p.s. e se qualcuno si offende per la parola mercenario, ecco cosa significa in italiano:
mercenàrio [merʧe'narjo]
agg., s.m.
1 agg
[detto di persona] che presta la sua opera a pagamento
2 agg
[detto di cosa] che � fatto per un compenso
3 sm
soldato di una milizia mercenaria
CLAY60
00martedì 11 settembre 2007 18:00
fra Kaka' e Iacoponi....un abisso.
MikFib
00martedì 11 settembre 2007 18:03
L'ultimo della rosa del Milan prende più del doppio del primo della nostra...
WEB RE1976
00martedì 11 settembre 2007 18:06
Comunque non sa proprio fare i conti chi ha stilato questa classifica .......... già a occhio non riuscivo a capire come si faceva a spendere più del SIena .......... ho rifatto i conti
......
TOTALE SPESE INGAGGI EMPOLI F.C. 4.65 ml ............ ci corre una ce'a con i 12 che hanno scritto sull'articolo
........o forse non ho capito io come funziona ...... sono tutti sbagliati i conti
![[SM=g8019]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/19/8115228.gif)
forse hanno considerato tutta la durata del contratto fino alla scadenza
zeman!
00martedì 11 settembre 2007 18:13
Re:
WEB RE1976, 11/09/2007 18.06:
Comunque non sa proprio fare i conti chi ha stilato questa classifica .......... già a occhio non riuscivo a capire come si faceva a spendere più del SIena .......... ho rifatto i conti
......
TOTALE SPESE INGAGGI EMPOLI F.C. 4.65 ml ............ ci corre una ce'a con i 12 che hanno scritto sull'articolo
........o forse non ho capito io come funziona ...... sono tutti sbagliati i conti
forse hanno considerato tutta la durata del contratto fino alla scadenza
anche il ghelfi disse che il monte ingaggi dell'empoli si aggirava sui 11 mln e qualcosina di più....
mi sa che quelli sono gli ingaggi netti percepiti dai calciatori, poi per la società ci sono da aggiungere, come ulteriori spese i contributi vari....arrivando...alla cifra totale espressa....
WEB RE1976
00martedì 11 settembre 2007 18:20
Re: Re:
zeman!, 11/09/2007 18.13:
anche il ghelfi disse che il monte ingaggi dell'empoli si aggirava sui 11 mln e qualcosina di più....
mi sa che quelli sono gli ingaggi netti percepiti dai calciatori, poi per la società ci sono da aggiungere, come ulteriori spese i contributi vari....arrivando...alla cifra totale espressa....
mmhhh ....
secondo me non torna uguale .......... ho fatto il conto della lista del Siena sul prospetto e viene 8,415 ............ e loro hanno scritto 11,585 ....... noi viene 4,65 ..... e loro hanno scritto 12,00 ....... anche fossero contributi il resto non sono proporzionati ............. che il Siena paga meno contributi di noi perchè regala i panforti ........ boh!!
![[SM=g8044]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/44/2557992.gif)
zeman!
00martedì 11 settembre 2007 18:27
Re: Re: Re:
WEB RE1976, 11/09/2007 18.20:
mmhhh ....
secondo me non torna uguale .......... ho fatto il conto della lista del Siena sul prospetto e viene 8,415 ............ e loro hanno scritto 11,585 ....... noi viene 4,65 ..... e loro hanno scritto 12,00 ....... anche fossero contributi il resto non sono proporzionati ............. che il Siena paga meno contributi di noi perchè regala i panforti ........ boh!!
la tassazione non è lineare....sorpassata una soglia, mi pare circa 250 mila eurini essa è circa pari a 50%, sotto sul 35%....poi son sempre possibili gli errori....
vedremo domani quale squadra si risentirà con la gazzetta....
p.s. le linee che definivano la parte quotata prima erano bianche, ora nere....secondo me era meglio prima....così la parte quotata, è meno evidenziata
(moka)
00martedì 11 settembre 2007 22:44
non è che sia molto chiara sta tabella... diciamo che da una linea indicativa... ma che noi paghiamo di + del siena... non credo proprio!!
Renaissance'96
00mercoledì 12 settembre 2007 09:10
C'è un'altra cosa strana: Buscè e Vannucchi meno di Saudati mi sembra difficile.
Dice anche un'altra cosa,a tutti conosciuta ma che ogni tanto,specialmente in passato veniva dimenticata.La difficoltà nostra,è,oltre ad acquistare il cartellino,quella di convincere un calciatore a guadagnare cifre,in assoluto,non grandiose.Quindi è normale fare come facciamo,prendere sconosciuti o giovani,perchè sono gli unici che accettano questi ingaggi.
Sulla querelle Pratali,fosse stato solamente un problema d'ingaggio,penso sarebbe stato risolvibile,adeguando il suo ai top della squadra.
Sono curioso di vedere che fine farà questa storia.
Matteo BB
00mercoledì 12 settembre 2007 11:20
Nella tabella hanno considerato lo stipendio netto del calciatore per il numero di anni di contratto; per esempio Saudati riscuote 0.45 fino al 2010 per cui hanno fatto 0.45*3.
dabustoarsizioxlempoli
00mercoledì 12 settembre 2007 13:56
gli stipendi dei nostri ex
almiron 1,7
bresciano 1
marchionni 1
tavano 0,75
maccarone 0,7
di natale 0,65
grella 0,65
rocchi 0,5
cupi 0,45
lucchini 0,4
cribari 0,4
belleri 0,3
foggia 0,3
zanetti 0,287
matteini 0,25
coda 0,2
intanto... non mi sembra che i vari rocchi, lucchini, cribari, coda prendano più di quanto potrebbero prendere a empoli.. non sono differenze significative. per cui anche pratali se andava alla lazio avrebbe preso al massimo 0,5 mln non di più.
coda e matteini e foggia prendono davvero poco in confronto ad altri. hanno ancora stipendi "da empoli".. ma anche rocchi prende poco più di saudati. e visto il suo stipendio, lucchini si poteva trattenere, peccato...
empoliga
00mercoledì 12 settembre 2007 14:05
Dalle conclusioni che traggono gli 'esperti', che atribuiscono al mote ingaggio l'indizio principale che svela la forza di una squadra, siamo quart'ultimi per un soffio... Speriamo sia beneaugurante.
Comunque i soliti ci dicono che chi guadagna avrebbe maggiori possibilità di giocare... quindi
---------------- Balli
----------- Adani - Tosto - Pratali (Vanigli)
Buscè - Moro - Marchisio - Giacomazzi - Antonini
----------- Vannucchi - Saudati
MikFib
00mercoledì 12 settembre 2007 14:08
Re:
Matteo BB, 12/09/2007 11.20:
Nella tabella hanno considerato lo stipendio netto del calciatore per il numero di anni di contratto; per esempio Saudati riscuote 0.45 fino al 2010 per cui hanno fatto 0.45*3.
Non credo... sennò il Milan sarebbe sopra i 230...
dabustoarsizioxlempoli
00venerdì 14 settembre 2007 13:54
rettifica
il povero kakà ha finalmente avuto l'aumento di stipendio di cui aveva disperata necessità... da 6 mln passa ad incassarne 8, un aumento del 30%..
finalmente...un aumento di stipendio!!! il potere d'acquisto dei salari dei calciatori si stava decisamente riducento negli ultimi mesi, colpa anche dell'inflazione!!!! fanculo!!
![[SM=g8014]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/14/1290254.gif)
Raf_78
00giovedì 20 settembre 2007 22:58
Re: Re:
MikFib, 12/09/2007 14.08:
Non credo... sennò il Milan sarebbe sopra i 230...
Confermo!!! Guardavo quelli del Napoli e confermo che per i nostri "top ingaggio", i 750.000 euro sono annui!!!
Poverelli, ed io che 750 mila non li vedrò manco lavorando tutta la vita...