Rome II o Attila

Salve a tutti, sono nuovissimo del forum, con mio grande piacere ho scoperto l'esistenza di questo forum integralmente dedicato ad una mia ormai ex passione, ossia Total War.
Ho giocato tantissimo a tutti gli "episodi" della serie dal primo Rome fino a Napoleon, poi per mancanza di computer adeguato non ho potuto giocare ai nuovi episodi, fino ad ora, che ho un nuovo portatile all'altezza dei requisiti richiesti!
Ho visto che su Steam ci sono sconti interessantissimi (-75%) su vari episodi, in particolare stavo osservando gli ultimi 2, Rome II e Attila, quindi ho pensato di cogliere la palla al balzo e riprendere la mia vecchia passione. Sono andato a vedere varie recensioni per regolarmi e ho visto che Attila è spesso giudicato come una espansione di Rome II più che come un episodio a se stante, inoltre si dice che risolve alcuni bug e problemi presenti in Rome II.
Quello che vorrei è un suggerimento da chi li ha provati entrambi, che mi consigliate? Acquisto entrambi o solo Attila?

ciao! innanzitutto benvenuto nel forum! per quanto riguarda il tuo quesito, bè allora partiamo da un presupposto fondamentale, il periodo storico, Rome II con le sue espansioni attraversa momenti salienti dell'Antichità, mentre Attila si concentra sulla fine dell'impero più due espansioni mai trattate in un TW, la spedizione in occidente di Giustiniano per riprendersi i territori sottratti dai barbari, e il nuovissimo Age of charlemagne che ci catapulta nel medioevo vero e proprio con nuovissime meccaniche, quindi soffermati anche su questo, dal punto di vista tecnico anche in base alle innovazioni dell'ultimo dlc appunto, ti consiglio Attila, per diplomazia, politica(ritorna anche l'albero genealogico) IA , è superiore a Rome 2 , per me tra i migliori Total war di sempre

Tutti e due! ero scettico all'inizio nei confronti di Attila,ma ora mi piace. Benvenuto.
Se vuoi Attila corri,fino al 20 lo trovi a 9 euro.

Io adoro il periodo storico di Attila e quindi ti consiglio principalmente Attila. In più ha alcune aggiunte fondamentali, tipo l'albero genealogico, che in Rome non è presente (e in Rome la famiglia e la politica sono gestite da cani). Io comunque ho preso entrambi scontati e al momento ho circa 50 ore su Rome e 80 su Attila. Inoltre Attila ha l'espansione di Carlo Magno che è fantastica. Ti consiglio in ogni caso di prenderli entrambi e basati soprattutto su quale periodo storico preferisci tu.

se hai giocato a Empire medieval2 e napoleon, ti sconsiglio Rome2...nonostante sia stato pachato e ben rivisto, rimane un gioco piatto, monotono, questo a mio avviso.
Attila ha migliori Dlc, pare che (io non lo so perchè non li ho presi) i due dlc "l'ultimo romano" e "l'era di carlo swanstaigher" siano davvero ben fatti e rendano il gioco più vario...
io prenderei Attila, nonostante il periodo storico magari sia meno attraente.

Attila è di una qualità decisamente superiore ed è curato meglio, in particolare i dlc sono di buonissima qualità, AoC lo ritengo il miglior dlc tra quelli usciti tra Rome II ed Attila, unica pecca...forse un paio di unità in più a fazione non avrebbero fatto male...e con qualche evento aggiuntivo sarebbe stato veramente ottimo,ma nonostante questo rimane vario e molto divertente. Una cosa che ho notato e che è molto importante, ovvero che questo DLC si adatta anche a chi non ha tantissimo tempo da dedicare al gioco,dato che la vittoria breve si raggiunge abbastanza velocemente.
Rome II è migliorato grazie alla valanga di patch, ma per diventare un gioco divertente e non monotono ha bisogno di una bella quantità di mod vari per fornire un'esperienza soddisfacente !!!
Il mio consiglio è quindi...se devi scegliere vai su Attila, ma senza pensarci mezzo secondo...altrimenti se hai la possibilità per 20 euro in periodo di saldi te li porti a casa entrambi e via !

Grazie per le tante risposte! Penso prenderò Attila, visto i tanti problemi di Rome II e il mio attaccamento alla diplomazia e all'albero genealogico come parte fondamentale del gioco, aspetterò Rome III per rendere tributo al grandissimo Rome, il gioco che ho giocato di più in assoluto

ciao volevo sapere una cosa come grafica di battaglia secondo me rome2 e meglio e anche come gestione della battaglia..attila mi sembra piu confusionario.. ho sbaglio?

ciao volevo sapere una cosa come grafica di battaglia secondo me rome2 e meglio e anche come gestione della battaglia..attila mi sembra piu confusionario.. ho sbaglio?

Si, forse Rome è più limpida diciamo ma penso sia soggettivo, ad esempio a me piace di più Attila.