Scandalosa Sky!!!!!!!

Ciao a tutti!
Mi kiamo Max sono di Genova, ho 31 anni e sono un tifosissimo dei 49ers ma prima di tutto un amante di qs sport meraviglioso.
Ho dato una guardata a ciò che avete scritto relativamente alla programmazione di sky e mi pare di capire che voi siate disgustati almeno quanto me.
Se poi consideriamo l'ultima chicca di ieri sera (ossia che dovevano trasmettere la partita alle 2.30) e che invece nn se n'è fatto nulla, direi che c'è abbastanza per essere davvero incazzati.
Quello che poi nn mi spiego è come fa la programmazione del football americano a peggiorare quando le loro reti sportive stanno aumentando????? Mistero della fede....
Ma al di là delle lamentele, io avrei una proposta concreta da fare.
Quelli di sky ora che c'è di mezzo pure il digitale terrestre stanno perdendo abbonati e certamente nn ne vogliono perdere ancora, da qui la mia idea: far sentire la nostra voce.
Nn intendo a delle semplici mail di protesta magari scollegate tra loro ma di una lettera/fax firmata da tutti gli aderenti a questo forum (ovviamente abbonati a sky) che sottoscrivano un testo comune.
Beh sono abbastanza sicuro che una lettera del genere sottoscritta da un numero cospicuo di abbonati avrebbe certamente un certo impatto su quelle teste di legno che decidono la programmazione.
Ricordate insieme possiamo avere un certo "potere contrattuale", da soli invece abbiano davvero poche possibilità di cambiare le cose.
Come se nn bastasse ho anche saputo che neppure tutti i playoffs saranno in diretta.....nn c'è limite al peggio.
Fatemi sapere
Max

intanto benvenuto

come tutti i playoff non saranno in diretta?

qual e' la fonte?

---

Scritto da: Jokermax 25/10/2005 0.13
Ciao a tutti!
Mi kiamo Max sono di Genova, ho 31 anni e sono un tifosissimo dei 49ers ma prima di tutto un amante di qs sport meraviglioso.
Ho dato una guardata a ciò che avete scritto relativamente alla programmazione di sky e mi pare di capire che voi siate disgustati almeno quanto me.
Se poi consideriamo l'ultima chicca di ieri sera (ossia che dovevano trasmettere la partita alle 2.30) e che invece nn se n'è fatto nulla, direi che c'è abbastanza per essere davvero incazzati.
Quello che poi nn mi spiego è come fa la programmazione del football americano a peggiorare quando le loro reti sportive stanno aumentando????? Mistero della fede....
Ma al di là delle lamentele, io avrei una proposta concreta da fare.
Quelli di sky ora che c'è di mezzo pure il digitale terrestre stanno perdendo abbonati e certamente nn ne vogliono perdere ancora, da qui la mia idea: far sentire la nostra voce.
Nn intendo a delle semplici mail di protesta magari scollegate tra loro ma di una lettera/fax firmata da tutti gli aderenti a questo forum (ovviamente abbonati a sky) che sottoscrivano un testo comune.
Beh sono abbastanza sicuro che una lettera del genere sottoscritta da un numero cospicuo di abbonati avrebbe certamente un certo impatto su quelle teste di legno che decidono la programmazione.
Ricordate insieme possiamo avere un certo "potere contrattuale", da soli invece abbiano davvero poche possibilità di cambiare le cose.
Come se nn bastasse ho anche saputo che neppure tutti i playoffs saranno in diretta.....nn c'è limite al peggio.
Fatemi sapere
Max

---

1) per l'ennesima volta... ...mi spiegate come fanno a trasmettere una partita CHE NON ESISTE....visto che il Sunday Night non si giocava ??



2) mmmmm.....sento odore di bufala... dubito che diano 2 gare in diretta a settimana durante la RS e non le diano durante i playoffs

senza contare che mi sembra strano che SKY abbia già fissato il palinsesto per Gennaio

[Modificato da Young 8 25/10/2005 3.53]

cerco sempre di non intervenire nella questione sky.

io stesso sono un abbonato abbastanza deluso per la programmazione di quest'anno, soprattutto perchè non vengono rispettati gli orari e le guide.
se fossero state rispettate sarebbe già molto meglio.

per quanto riguarda la partita di domenica dò ragione a young8

per quanto riguarda la lettera può essere una buona idea, ma, come già più volte detto e ripetuto, sky è un azienda che deve fare soldi, quindi punterà sempre sul calcio o soccer. o aumentano gli appassionati di football (quello che non è soccer) o per noi lamentarci non sò quanto sarà producente....

io spero solo che si continui con una programmazione al livello di quest'anno, per me è già oro che cola....

io non mi lamento per partito preso, per me sky spesso fa un buon servizio con giornalisti di livello medio superiore al normale (la Rai non è il normale, è sotto). sul football due partite alla settimana in diretta per me sono una buona offerta. fa incazzare se non riescono a farlo (ok, il sunday night non c'era, però potevano darne un'altra, magari in differeta. non so), o se si dimenticano di far partire l'immagine, come è successo un paio di volte. o perchè devono dare Nfl Game day il week-end successivo? o tagliare così grossolanamente le sintesi? con tutti quei canali si potrebbe fare un po' meglio, secondo me.
e la guida è una bufala continua? perchè?

Sottoscrivo quanto detto da Sbiri e aggiungo che è proprio la disorganizzazione che mi fa arrabbiare, soprattutto quando penso alla teutonica perfezione con cui trattano il calcio.
Che significa che noi siamo pochi e gli altri tanti? stiamo parlano di Sky, una rete che si fa pagare profumatamente i propri servizi, non di Tele Puglia, quindi il servizio deve essere eccellente a 360 gradi.
Perchè una tale accondiscendenza da alcuni utenti non esiste quando parliamo di altri servizi (Telecom-Enel-Aem) assolutamente meno cari e sicuramente più complessi?
A mio parere i nostri soldi (mica pochi) DEVONO guadagnarseli! il problema è che non c'è concorrenza ma questa è un'altra storia.............

...mi associo in toto, in particolare al benvenuto al nostro nuovo amico (nonchè compagno di sofferenze )

Ciao Jokermax

in effetti, benvenuto. anche se ti stai divertendo poco...

---

Scritto da: Jokermax 25/10/2005 0.13
Ciao a tutti!
Mi kiamo Max sono di Genova, ho 31 anni e sono un tifosissimo dei 49ers ma prima di tutto un amante di qs sport meraviglioso.
Ho dato una guardata a ciò che avete scritto relativamente alla programmazione di sky e mi pare di capire che voi siate disgustati almeno quanto me.
Se poi consideriamo l'ultima chicca di ieri sera (ossia che dovevano trasmettere la partita alle 2.30) e che invece nn se n'è fatto nulla, direi che c'è abbastanza per essere davvero incazzati.
Quello che poi nn mi spiego è come fa la programmazione del football americano a peggiorare quando le loro reti sportive stanno aumentando????? Mistero della fede....
Ma al di là delle lamentele, io avrei una proposta concreta da fare.
Quelli di sky ora che c'è di mezzo pure il digitale terrestre stanno perdendo abbonati e certamente nn ne vogliono perdere ancora, da qui la mia idea: far sentire la nostra voce.
Nn intendo a delle semplici mail di protesta magari scollegate tra loro ma di una lettera/fax firmata da tutti gli aderenti a questo forum (ovviamente abbonati a sky) che sottoscrivano un testo comune.
Beh sono abbastanza sicuro che una lettera del genere sottoscritta da un numero cospicuo di abbonati avrebbe certamente un certo impatto su quelle teste di legno che decidono la programmazione.
Ricordate insieme possiamo avere un certo "potere contrattuale", da soli invece abbiano davvero poche possibilità di cambiare le cose.
Come se nn bastasse ho anche saputo che neppure tutti i playoffs saranno in diretta.....nn c'è limite al peggio.
Fatemi sapere
Max

---

Ciao ragazzi,
grazie per aver risposto al mio appello anche se con opinioni discordanti.
Leggendo i vostri interventi mi sembra doveroso fare delle ulteriori precisazioni:

1) Il fatto che sky molto probabilmente nn trasmetterà tutti playoffs in diretta, nn me lo sono sognato ma lo ha detto Danilo Freri (commentatore del baseball) rispondendo ad una mail di un telespettatore sulla programmazione degli sport americani.
Nn lo dava per certo ma cmq come molto probabile.
In ogni caso le dichiarazioni di Freri mi sembrano assolutamente coerenti con la programmazione del football di quest' anno.
Se ben ricordate, negli anni scorsi, Leopizzi ha sempre dato la notizia di tutti i playoffs in diretta a ridosso del loro inizio, facendola passare come evento eccezionale e non come una cosa scontata.
Trovo quindi assolutamente coerente che qs anno, che sono decisamente al di sotto dei loro standard, la programmazione in diretta dei playoffs sia solo parziale .

2) Dire che nn essendoci il Sunday Night, Sky nn era tenuta a trasmettere nessuna partita domenica sera, la trovo francamente un'argomentazione davvero debole.
La programmazione di Sky prevede ormai da anni almeno 2 partite la settimana, di cui una storicamente è il monday night mentre l'altra è stata a seconda dei momenti o il sunday night o la migliore partita della settimana.
Ma cmq sempre di 2 partite si tratta!!!!
A sostegno di ciò, c'è la programmazione odierna che prevede la sintesi di Cincy -Pitt e il classico monday night.
Ora gli amici di sky potevano trasmettere in differita Cincy -Pitt già nella notte di domenica e saremmo stati tutti contenti, anche perchè si erano presi il disturbo di indicare che (sull'insolita sky sport extra) sarebbe stata trasmessa una partita durante la notte di domenica.
Io credo che ogni persona di buon senso sia portato a credere che se quelli di sky si prendono il disturbo di spostare una partita da un canale all'altro, la partita la trasmetteranno sul serio; altrimenti che senso ha aggiornare la programmazione per poi non rispettarla?????

3) Nn vorrei essere troppo duro ma io trovo inaccettabile che aumentando le reti sportive, la programmazione invece che migliorare peggiori.
Ragazzi, qui si tratta sempre e cmq di due partite.
Mi volete forse dire che con ben 4 reti sportive!!!! nn riescano a trovare una collocazione stabile nel palinsesto come gli altri anni??????

4)Nn sottovalutate il potere di un documento sottoscritto da molti di noi. Avendo conosciuto Paola Ellisse un po' di anni fa', ricordo ancora cosa mi disse in proposito.
I giornalisti delle "redazioni minori" (tipo sport americani) vengono un po' snobbati dai dirigenti perché è il calcio lo sport dominante, ma ai piani alti sanno bene che gli appassionati di sport americani, per quanto di nicchia, sono uno zoccolo duro ossia fedelissimi e molto attenti.
Se facciamo sentire la ns voce, nn dico che accadranno cose miracolose (tipo 3 partite la settimana) ma è possibile che percependo il disagio di una fetta dei loro abbonati la programmazione torni ai livelli degli anni precedenti.
Grazie a tutti.
Max

Caro Max,hai centrato il punto,i telespettatori di "nicchia"fanno qualsiasi cosa per vedere lo sport che preferiscono...se teniamo conto della percentuale di chi segue il calcio ha l'abbonamento a sky,rispetto a quelli che seguono gli sport americani...

Due partite sono abbastanza,ma preferivo il palinsesto dell'anno scorso,con gli highlites al lunedì e le partite in differita,tanto finisce sempre che quelle della notte live le vedo registrate.

fare una lettera comune potrebbe essere un'idea,io sicuramente se mi dite a che indirizzo bisogna mandarla la scriverò,dicendo che per me il discorso sky è finito se continuano così...

Inoltre ma cosa mi rappresenta la programmazione di ESPN classic sport Italiano?A parte gli xtreme games lo snow e lo skate ,non credo che ai calciofili interessi vedere Milan -Udinese dell'85,mentre se facessero vedere dei classic games di football basket o baseball (come fa EspnClassic USA)la storia sarebbe un pò diversa...e poi perchè niente college football???per me è meglio che l'NFL (4 anni di abbonamento stagionali Pontel insegnano)

---

Scritto da: Jokermax 26/10/2005 0.41
Ciao ragazzi,
grazie per aver risposto al mio appello anche se con opinioni discordanti.
Leggendo i vostri interventi mi sembra doveroso fare delle ulteriori precisazioni:

1) Il fatto che sky molto probabilmente nn trasmetterà tutti playoffs in diretta, nn me lo sono sognato ma lo ha detto Danilo Freri (commentatore del baseball) rispondendo ad una mail di un telespettatore sulla programmazione degli sport americani.
Nn lo dava per certo ma cmq come molto probabile.
In ogni caso le dichiarazioni di Freri mi sembrano assolutamente coerenti con la programmazione del football di quest' anno.
Se ben ricordate, negli anni scorsi, Leopizzi ha sempre dato la notizia di tutti i playoffs in diretta a ridosso del loro inizio, facendola passare come evento eccezionale e non come una cosa scontata.
Trovo quindi assolutamente coerente che qs anno, che sono decisamente al di sotto dei loro standard, la programmazione in diretta dei playoffs sia solo parziale .

2) Dire che nn essendoci il Sunday Night, Sky nn era tenuta a trasmettere nessuna partita domenica sera, la trovo francamente un'argomentazione davvero debole.
La programmazione di Sky prevede ormai da anni almeno 2 partite la settimana, di cui una storicamente è il monday night mentre l'altra è stata a seconda dei momenti o il sunday night o la migliore partita della settimana.
Ma cmq sempre di 2 partite si tratta!!!!
A sostegno di ciò, c'è la programmazione odierna che prevede la sintesi di Cincy -Pitt e il classico monday night.
Ora gli amici di sky potevano trasmettere in differita Cincy -Pitt già nella notte di domenica e saremmo stati tutti contenti, anche perchè si erano presi il disturbo di indicare che (sull'insolita sky sport extra) sarebbe stata trasmessa una partita durante la notte di domenica.
Io credo che ogni persona di buon senso sia portato a credere che se quelli di sky si prendono il disturbo di spostare una partita da un canale all'altro, la partita la trasmetteranno sul serio; altrimenti che senso ha aggiornare la programmazione per poi non rispettarla?????

3) Nn vorrei essere troppo duro ma io trovo inaccettabile che aumentando le reti sportive, la programmazione invece che migliorare peggiori.
Ragazzi, qui si tratta sempre e cmq di due partite.
Mi volete forse dire che con ben 4 reti sportive!!!! nn riescano a trovare una collocazione stabile nel palinsesto come gli altri anni??????

---

1) Quella di Freri secondo me è una boiata (sempre che il discorso sia veramente questo), non credo che abbia la competenza sul settore football

Voglio...dire Tranquillo è lì che ancora non sa niente di ufficiale sull'NBA che parte tra 1 settimana, figuriamoci cosa può sapere Freri del palinsesto di gennaio di uno sport che non gli compete


Al di sotto dei loro standard ?

2 PARTITE IN DIRETTA ALLA SETTIMANA ?

Te ne sei reso conto ??

sotto gli standard ????




2) No, il discorso è che NON HA SENSO MANDARE UNA GARA IN DIFFERITA ALLE 02:30 della notte (è la 100° volta che lo dico)...considerando che non c'era nessun Sunday Night da mandare in diretta

Voglio dire...c'è gente che si lamenta del fatto che non può vedere le dirette (e non ho mai capito perchè non le possano registrare) e che quindi vorrebbe una replica ad orari consoni..........e adesso si pretende una differita alle 2:30 ???



3) A me sembra lampante il fatto che la programmazione sia migliorata...voglio dire 2 DIRETTE SETTIMANALI, ripeto 2 DIRETTE SETTIMANALI fino a qualche anno fa ce le sognavamo

I problemi semmai sono altri, ossia collegamenti partiti in ritardo, audio che funziona solo su un canale, ecc.......

[Modificato da Young 8 26/10/2005 2.19]

Tra parentesi pare che questa sera Leopizzi abbia detto che manderanno in onda in diretta:


- 1 gara del Thanksgiving Day
- 1 gara della vigilia di Natale



sempre a proposito di programmazione sotto gli standard degli anni scorsi......

[Modificato da Young 8 26/10/2005 2.57]

cmq io ieri ho fatto molta fatica a capire cosa è successo sul 3 e 2 di pit quando è entrato l'ometto ovvero il simpatico ciccione...
si è riniziato con un punt di cincinnati me sembra... ??

spud

Penso che dopotutto Young abbia ragione ma il problema è che ieri per la prima volta mi sono reso conto che le differite fatte così fanno DAVVERO SCHIFO!
Non pensavo che dei tagli, per quanto chirurgici, potessero DISTRUGGERE lo spettacolo dell'NFL.
Valga per tutte la rimonta di New York, fine 2 quarto partono gli spot cambio canale rimetto e siamo abbondantemente all'inizio 4 quarto con Testaverde infortunato.....
No così non si segue il football.

[Modificato da Petit 23 26/10/2005 9.33]

Se non sbaglio il Leopozzo ha parlato di Thanksgivin', partita a a Natale (se fosse in diretta potrebbe essere un classicissimo e bellissimo Chicago @ Green Bay alle 11.00 di sera... figo!) e a capodanno (14 partite su 16 si disputano quella sera, solo l'imbarazzo della scelta)

Ha inoltre confermato che i Playoff saranno TUTTI in diretta.

Sono d'accordo che certe scelte di quest'anno sono discutibili (highlights una settimana dopo, partite tagliatissime per farle stare in una unica serata, dirette che partono dopo perchè il tecnico sky s'abbiocca e si dimentica di schiacciare il tasto play sul collegamento al satellite...) ed avrei preferito alcune cose dell'anno scorso (ovviamente USA Sport, le partite in sintesi di 2 ore il pomeriggio puntualissime, le registravo col timer e non sgarravano di un minuto) ma voglio per l'ennesima volta sottolineare la passione e la voglia che Leopizzi ci mette per accrescere, nonostante tutto, l'offerta di football NFL in Italia.

Sbaglia i nomi dei giocatori, fa battute che fanno ridere solo lui e non riesce a trattenersi da incensare lo sport professionistico americano a discapito di quello italico della pedata (ha anche ragione ma dimentica che sono due mondi differenti...) ma per l'impegno "politico / di redazione" massimo rispetto.

Allora oltre a Ringraziamento e Natale, Leopizza ha parlato di una partita il primo dell'anno, in diretta alle ore 19, e va bene...spero solo che però questo non sia un modo per distrarci da magagne nei due prossimi mesi. Io a questo punto non discuto sull'offerta della NFL, in fondo a secondo degli impegni personali cambia poco spesso fra diretta o registrata...ma quello che trovo davvero inconcepibile è che le dirette hanno sempre un problema..o di audio, o di emissione, o di inizio tagliato...e le registrate sono tagliate davvero a caxxo di cane, senza senso...e lì non credo che Leopizzi non possa mettere bocca!?!Passi per i punt, passi per i field goal, passi per i quarti down non convertiti, passi pure che me levi un quarto senza segnature, ma porca troia che su un terzo e spicci mi fai tutta la manfrina che entra The Bus e un secondo dopo ricominci con un primo Bengals è davvero troppo....!

---

Scritto da: Young 8 26/10/2005 2.10
Tra parentesi pare che questa sera Leopizzi abbia detto che manderanno in onda in diretta:


- 1 gara del Thanksgiving Day
- 1 gara della vigilia di Natale



sempre a proposito di programmazione sotto gli standard degli anni scorsi......

[Modificato da Young 8 26/10/2005 2.57]

---

Confermo!
Della partita del rigraziamento infatti me l'aspettavo ma quella della vigilia è un gran regalone!!!

---

Scritto da: Piergiu74 26/10/2005 10.26
Allora oltre a Ringraziamento e Natale, Leopizza ha parlato di una partita il primo dell'anno, in diretta alle ore 19, e va bene...spero solo che però questo non sia un modo per distrarci da magagne nei due prossimi mesi.

---

Quel weekend non c'è il MNF (sicuro) e credo non ci sia nemmeno il Sunday Night (ora non ho voglia/tempo di conrollare sul sito nfl ma ne sono quasi certo), percui trasmetteranno una partita del pomeriggio in diretta. Meglio che le sinstesi mozzate come quelle di ieri, no?

Si meglio, ma se poi invece delle 19 la partita la fai cominciare alle 19,30 e magari senza audio...
Io m'accontento di poco...ma quel poco che sia perfetto...solo questo!

---

Scritto da: Young 8 26/10/2005 2.08


3) A me sembra lampante il fatto che la programmazione sia migliorata...voglio dire 2 DIRETTE SETTIMANALI, ripeto 2 DIRETTE SETTIMANALI fino a qualche anno fa ce le sognavamo

26/10/2005 2.19]

---

dal tuo punto di vista 2 dirette settimanali saranno anche un miglioramento dal mio per esempio no.
perchè preferisco ascoltarmele in italiano e avere qualche gossip di football da bebo.

visto che tanto penso che quasi nessuno possa permettersi di vederle in diretta ma si registrano a sto punto non capisco perchè non fare come gli altri anni le differite di 2 ore con tagli praticamente nulli.

perchè devo aspettare il martedì sera per vedere la partita di domenica? che tutti gli anni prima il lunedì pomeriggio alle 14.30 me la guardavo (nonostante sky avesse solo due canali di sport).

quindi secondo me la programmazione è decisamente peggiorata.

ah un'altra cosa: preferivo come gli altri anni non vedere la partita in diretta ma una il lunedì che però era scelta tra le migliori che vedere il sunday night.

io di solito mi guardo le due dirette o in diretta o registrate 8dipende dale partite) e poi le sintesi in italiano. ma ammetto che non è un vero miglioramento

---

Scritto da: Huey 26/10/2005 12.24


dal tuo punto di vista 2 dirette settimanali saranno anche un miglioramento dal mio per esempio no.
perchè preferisco ascoltarmele in italiano e avere qualche gossip di football da bebo.

visto che tanto penso che quasi nessuno possa permettersi di vederle in diretta ma si registrano a sto punto non capisco perchè non fare come gli altri anni le differite di 2 ore con tagli praticamente nulli.

perchè devo aspettare il martedì sera per vedere la partita di domenica? che tutti gli anni prima il lunedì pomeriggio alle 14.30 me la guardavo (nonostante sky avesse solo due canali di sport).

quindi secondo me la programmazione è decisamente peggiorata.

ah un'altra cosa: preferivo come gli altri anni non vedere la partita in diretta ma una il lunedì che però era scelta tra le migliori che vedere il sunday night.

---

Io stavo pensando ad una cosa. Ma durante le dirette della notte al posto dell'immagine fissa durante le pause potrebbero mandare qualche clip, degli highlights (magari anche vecchi), delle interviste...restare svegli con la tv immobile e Madden e Al che fischiettano è un dramma

Su Sky, purtroppo, bisogna dire un'altra cosa. Le telecronache degli sport Usa, purtroppo, stanno scendendo di livello anno dopo anno.

---

Scritto da: Plaxico 26/10/2005 13.15
Io stavo pensando ad una cosa. Ma durante le dirette della notte al posto dell'immagine fissa durante le pause potrebbero mandare qualche clip, degli highlights (magari anche vecchi), delle interviste...restare svegli con la tv immobile e Madden e Al che fischiettano è un dramma

---

già si dimenticano di far partire la partita o di mettere l'audio. chiedergli di inserire degli highlights durante le pause (che presume che qualcuno segua la partita in diretta restando sveglio) mi sembra francamente troppo...

---

Scritto da: Huey 26/10/2005 13.34


già si dimenticano di far partire la partita o di mettere l'audio. chiedergli di inserire degli highlights durante le pause (che presume che qualcuno segua la partita in diretta restando sveglio) mi sembra francamente troppo...

---

e certo.... anche se +che troppo sarebbe il minimo per confezionare un prodotto decente!

---

Scritto da: Huey 26/10/2005 12.24


dal tuo punto di vista 2 dirette settimanali saranno anche un miglioramento dal mio per esempio no.
perchè preferisco ascoltarmele in italiano e avere qualche gossip di football da bebo.

visto che tanto penso che quasi nessuno possa permettersi di vederle in diretta ma si registrano a sto punto non capisco perchè non fare come gli altri anni le differite di 2 ore con tagli praticamente nulli.

perchè devo aspettare il martedì sera per vedere la partita di domenica? che tutti gli anni prima il lunedì pomeriggio alle 14.30 me la guardavo (nonostante sky avesse solo due canali di sport).

quindi secondo me la programmazione è decisamente peggiorata.

ah un'altra cosa: preferivo come gli altri anni non vedere la partita in diretta ma una il lunedì che però era scelta tra le migliori che vedere il sunday night.

---

Non è un MIO punto di vista...è un punto di vista OGGETTIVO

Dire che è meglio avere delle differite di 48 ore piuttosto che delle dirette, solo per avere il commento italiano,...scusami...ma è abbastanza allucinante

Non lamentiamoci se poi un bel giorno Leopizzi si stanca di star lì a sentire delle proteste e ci manda tutti a fare in XXXX dandoci una sintesi a settimana + il Superbowl in differita

Forse non avete capito che mandare una GARA IN DIRETTA NOTTURNA SENZA COMMENTO costa meno che mandare in onda una differita alle 22 di una gara delle 19 con commento di Leopizzi

Ecco perchè quest'anno hanno deciso (fortunamente) di sperimentare questa novità


Ma viste le assurde proteste che sono nate dubito che SKY riproponga una cosa del genere l'anno prossima...tornando alle differite di 24 ore....bella roba......complimenti a tutti per la geniale "zappa sui piedi"...



Sono sempre stato uno dei più grossi accusatori di SKY e LEOPIZZI ma mi accorgo di quando si raggiunge il limite

Vedere gente che:
- si lamenta perchè non è stata trasmessa una differita, ripeto differita, ripeto DIFFERITA alle 02:30
- vedere gente che sostiene che il trattamento di SKY è nettamente peggiorato
- vedere gente che dice che non si sono raggiunti gli standard degli altri anni ?? standard ??

mi fa passare la voglia di star qui a postare sul forum...cosa farò se l'andazzo è quello di leggere topic allucinanti come questo.....

2 dirette settimanali x 17 giornate
+ playoffs
= + di 40 partite in diretta in una stagione

Mi chiedo cosa si aspetti veramente l'appassionato di NFL...si aspetta che SKY ci regali il mosaico da cui poter scegliere le partite come SUNDAY TICKET ???

Stiamo scherzando ?
Questo non succederà mai.....infilatevelo nella testa

E inoltre iniziamo a guardare anche a quello che succede nel vicinato:
L'NBA che ha come minimo il QUINTUPLO degli appassionati e del giro di affari è trattata molto peggio.
Vedi ad esempio il fatto che ad una settimana dalla partenza non si hanno ancora comunicati ufficiali da parte di Tranquillo

Allucinante...........

[Modificato da Young 8 26/10/2005 14.17]

[Modificato da Young 8 26/10/2005 14.18]

---

Scritto da: Young 8 26/10/2005 14.16



Non è un MIO punto di vista...è un punto di vista OGGETTIVO

Dire che è meglio avere delle differite di 48 ore piuttosto che delle dirette, solo per avere il commento italiano,...scusami...ma è abbastanza allucinante

Non lamentiamoci se poi un bel giorno Leopizzi si stanca di star lì a sentire delle proteste e ci manda tutti a fare in XXXX dandoci una sintesi a settimana + il Superbowl in differita

Forse non avete capito che mandare una GARA IN DIRETTA NOTTURNA SENZA COMMENTO costa meno che mandare in onda una differita alle 22 di una gara delle 19 con commento di Leopizzi

Ecco perchè quest'anno hanno deciso (fortunamente) di sperimentare questa novità


Ma viste le assurde proteste che sono nate dubito che SKY riproponga una cosa del genere l'anno prossima...tornando alle differite di 24 ore....bella roba......complimenti a tutti per la geniale "zappa sui piedi"...



Sono sempre stato uno dei più grossi accusatori di SKY e LEOPIZZI ma mi accorgo di quando si raggiunge il limite

Vedere gente che:
- si lamenta perchè non è stata trasmessa una differita, ripeto differita, ripeto DIFFERITA alle 02:30
- vedere gente che sostiene che il trattamento di SKY è nettamente peggiorato
- vedere gente che dice che non si sono raggiunti gli standard degli altri anni ?? standard ??

mi fa passare la voglia di star qui a postare sul forum...cosa farò se l'andazzo è quello di leggere topic allucinanti come questo.....

2 dirette settimanali x 17 giornate
+ playoffs
= + di 40 partite in diretta in una stagione

Mi chiedo cosa si aspetti veramente l'appassionato di NFL...si aspetta che SKY ci regali il mosaico da cui poter scegliere le partite come SUNDAY TICKET ???

Stiamo scherzando ?
Questo non succederà mai.....infilatevelo nella testa

E inoltre iniziamo a guardare anche a quello che succede nel vicinato:
L'NBA che ha come minimo il QUINTUPLO degli appassionati e del giro di affari è trattata molto peggio.
Vedi ad esempio il fatto che ad una settimana dalla partenza non si hanno ancora comunicati ufficiali da parte di Tranquillo

Allucinante...........

[Modificato da Young 8 26/10/2005 14.17]

[Modificato da Young 8 26/10/2005 14.18]

---

Me tocca dà ragione a Young Anche se resto dell'idea che la qualità media delle telecronache sia scesa nettamente. Parecchi errori nei commenti, purtroppo anche sul football.

---

Scritto da: Young 8 26/10/2005 14.16

Non è un MIO punto di vista...è un punto di vista OGGETTIVO

Dire che è meglio avere delle differite di 48 ore piuttosto che delle dirette, solo per avere il commento italiano,...scusami...ma è abbastanza allucinante

---

a parte che reputo che sia un tuo punto di vista soggettivo e non oggettivo in quanto non penso proprio che delle partite in lingua inglese possano essere considerate un target obiettivamente medio, ma solo per i c.d. eventuali addetti ai lavori.
dimmi chi non conoscendo il football si mette a guardare una partita in inglese. semplicemente assurdo.
se poi lo vediamo come uno sport di nicchia seguito solo da chi frequenta questo forum allora forse puoi dirmi che il tuo punto di vista è oggettivo.

che non sia oggettivo te lo spiego anche in relazione al punto 2.
io NON ho parlato di differite di 48 ore ma di differite di neanche 12 ore.
infatti gli altri anni al lunedì alle 14.30 avevi la differita (in italiano) del sunday night. senza tanti problemi.
in più avevi la possibiltà di vederti anzichè il sunday night che è scelto mesi prima quindi molte volte si rivela non interessante partite sulla carta più spettacolari.

quest'anno invece abbiamo due dirette che penso che la maggior parte delle persone che lavorano non possano seguire ma le registrino per rivederle in un momento successivo.
non abbiamo gli high light il lunedì.
la prima differita che danno (nonostante abbiano aumentano il numero dei canali sportivi da 2 a 4) è il martedì sera.
non solo quindi a 48 ore di distanza, ma tagliata in modo osceno.
se non è un peggioramento oggettivo questo.

dimenticavo: le differite degli altri anni non erano differite di 1 ora e mezza ma di 2 ore.
quindi nessun taglio sulle fasi di gioco.

---

Scritto da: Huey 26/10/2005 14.37


a parte che reputo che sia un tuo punto di vista soggettivo e non oggettivo in quanto non penso proprio che delle partite in lingua inglese possano essere considerate un target obiettivamente medio, ma solo per i c.d. eventuali addetti ai lavori.
dimmi chi non conoscendo il football si mette a guardare una partita in inglese. semplicemente assurdo.
se poi lo vediamo come uno sport di nicchia seguito solo da chi frequenta questo forum allora forse puoi dirmi che il tuo punto di vista è oggettivo.

che non sia oggettivo te lo spiego anche in relazione al punto 2.
io NON ho parlato di differite di 48 ore ma di differite di neanche 12 ore.
infatti gli altri anni al lunedì alle 14.30 avevi la differita (in italiano) del sunday night. senza tanti problemi.
in più avevi la possibiltà di vederti anzichè il sunday night che è scelto mesi prima quindi molte volte si rivela non interessante partite sulla carta più spettacolari.

quest'anno invece abbiamo due dirette che penso che la maggior parte delle persone che lavorano non possano seguire ma le registrino per rivederle in un momento successivo.
non abbiamo gli high light il lunedì.
la prima differita che danno (nonostante abbiano aumentano il numero dei canali sportivi da 2 a 4) è il martedì sera.
non solo quindi a 48 ore di distanza, ma tagliata in modo osceno.
se non è un peggioramento oggettivo questo.

---

io credo che la partita del martedi non abbia alcun valore..
figuriamoci vedere una partita di cui si conosce il risultato tagliata in maniera oscena... io reputo +interessante vedere l'intero quarto finito 0-0 (per capire come mai chi ha segnato dopo ha segnato) che andare al momento saliente...
chi riuscirebbe a fare una analisi della partita in queste condizioni? (mi ricordo dei superbowl che ho visto su italia1 tutti tagliati... e chi lo ha mai saputo perchè i buccaneers hanno vinto? mah..)
sono a favore di young quando dice che ci sono 2 partite in diretta rispetto al passato(il fatto che la gente lavora non toglie che il meglio che sky possa fare è darla in diretta se qualcuno non + è d'accordo se ne può sempre andare ad abitare negli stati uniti, purtroppo è un problema logistico ineliminabile )
xò young se davano cinci-pitt alle 2.30 di notte penso che avrebbe fatto piacere a +di uno che magari poteva rinunciare fino a quell'ora a conoscere il risultato.. (e parlo di differita INTEGRALE non una cosa tagliata che ripeto per me ha valore = a 0 virgola SPAZZATURA)
infine a parte il fatto che preferisco il commento originale ma ce lo vogliamo mettere nella zucca che queste partite ce le vediamo solo noi xcui cosa ci preoccupiamo a fare del novello appassionato che non si guarda la partita della 2.30 (2.30 dico!) perchè ascolta il buon vecchio john madden in telecronaca????
stiamo parlando di fantasmi.... la persona interessata a quell'ora sta nel lettino (se non facendo altro e me lo auguro per lui) sognando l'ultimo gol di totti.....

---

Scritto da: Huey 26/10/2005 14.37


a parte che reputo che sia un tuo punto di vista soggettivo e non oggettivo in quanto non penso proprio che delle partite in lingua inglese possano essere considerate un target obiettivamente medio, ma solo per i c.d. eventuali addetti ai lavori.
dimmi chi non conoscendo il football si mette a guardare una partita in inglese. semplicemente assurdo.
se poi lo vediamo come uno sport di nicchia seguito solo da chi frequenta questo forum allora forse puoi dirmi che il tuo punto di vista è oggettivo.

che non sia oggettivo te lo spiego anche in relazione al punto 2.
io NON ho parlato di differite di 48 ore ma di differite di neanche 12 ore.
infatti gli altri anni al lunedì alle 14.30 avevi la differita (in italiano) del sunday night. senza tanti problemi.
in più avevi la possibiltà di vederti anzichè il sunday night che è scelto mesi prima quindi molte volte si rivela non interessante partite sulla carta più spettacolari.

quest'anno invece abbiamo due dirette che penso che la maggior parte delle persone che lavorano non possano seguire ma le registrino per rivederle in un momento successivo.
non abbiamo gli high light il lunedì.
la prima differita che danno (nonostante abbiano aumentano il numero dei canali sportivi da 2 a 4) è il martedì sera.
non solo quindi a 48 ore di distanza, ma tagliata in modo osceno.
se non è un peggioramento oggettivo questo.

---

Huay però devi calcolare che visti i fatti la NFL a Sky è trattata come uno sport di nicchia. Quindi se nicchia deve essere allora, come giustamente dice quel deflagrapalle di Young , mi prendo la diretta del MNF e del Sunday Night...così almeno capisco com'è andata una partita. Dico questo perché le sintesi differite, pur comprendendo le difficoltà oggettive che esistono del fare una sintesi di una partita che nel complesso dura 3 ore, non sono accettabili per un semplice motivo: non è possibile che Sky abbia 4 canali di sport e ci obblighi a vedere il Monday Night per intero o a notte fonda oppure in seconda serata in sintesi (ieri chi non ha visto Cinci-Pit non ha visto i primi due drive fondamentali dei Bengals) quando in contemporanea vanno per intero le repliche del tennis del giorno stesso, improbabili terze repliche di Siena-Chievo o Ghial Calvisano-Perpignan e, porca paletta, il cartello Sky Sport Extra immobile su un quarto canale inutilizzato. Io mi sono abbonato a Sky solamente per vedere Nfl, Mlb ed Nba, poi ci ho caricato sopra il cinema e gli altri canali di intrattenimento. Ma Sky a questo punto ci deve dare l'opportunità di indentificarci, di farci dire "io ti pago per vedere principalmente questo". Sky dà in diretta calcio, rugby, volley, basket e A1 (credo di non dimenticare nulla) e ripropone queste dirette in differita integrale. Capisco le motivazioni, il pubblico molto più vasto, capisco tutto. Ma non trovo logico che una diretta andata alle 2.30 o alle 3.00 di notte debba essere riproposta in sintesi quando c'è un canale inutilizzato. Se guardi la guida di novembre la World Cup di golf di fatto andrà sia su Sky Sport 3 che su Sky Sport Extra. Due canali per un solo sport! Anzi, peggio, due canali per un solo evento! Io non ho iniziato a protestare solo perché temo fortemente che mi ridano in faccia.


________________________________

[Modificato da Plaxico 26/10/2005 14.58]